|
|
Truth be told, design QA is generally viewed as an afterthought. In other words, it’s considered only when the sprints are completed or once the build is ready to be released. More often than not, the design QA process isn’t integral to the app validation process, and it should go without saying that working backwards is frustrating and efficient.
|
|
|
Pour être franc, on voit souvent l'AQ de design comme une étape qui n’arrive qu’après-coup. Autrement dit, on y réfléchit seulement une fois les sprints complétés et la nouvelle version prête à lancer. Plus souvent qu’autrement, l’AQ de design n’est pas intégrée au processus de validation de l’application : inutile de dire qu’il est frustrant et peu efficace de travailler en marche arrière. En fait, cela attise des frictions dans les relations entre développeurs et designers. Bref, c’est improductif. De plus, en abordant ainsi le processus d’AQ de design, on risque d’oublier certains détails de l’UI, mineurs mais importants, et qui peuvent créer des faiblesses dans l'interaction avec l’utilisateur et, du même coup, une expérience moins agréable. En adoptant un processus d’AQ de design en continu, l’équipe peut constamment réévaluer le design d'un produit en peaufinant les détails et ainsi relever tout problème potentiel. L’équipe travaille de façon préventive, pour voir venir les lacunes et s’assurer que l’UX est parfait du début à la fin.
|
