|
|
Lai gan to varētu saprast, ņemot vērā vadošo sabiedroto valstu diametrāli pretējo nostāju šajā jautājumā, tomēr šī klusēšana mazināja NATO kā politiskas platformas lomu galveno Rietumu drošības izaicinājumu risināšanai.
|
|
|
At the June 2004 Istanbul Summit, the Allies agreed to offer the government of Iraq assistance with the training of its security forces. However, in spite of US calls for a greater NATO role on the ground, the Alliance chose not to take on a similar stabilisation role in Iraq to that which it had already taken on in Afghanistan. Clearly, those Allies that opposed the invasion of Iraq had also drawn a line in the sand.
|
|
|
Lors du Sommet dIstanbul de juin 2004, les Alliés ont accepté doffrir une assistance au gouvernement iraquien sous la forme dune formation de ses forces de sécurité. En dépit toutefois des demandes américaines en vue dun accroissement du rôle de lOTAN sur le terrain, lAlliance a choisi de ne pas assumer en Iraq un rôle de stabilisation similaire à celui quelle remplissait déjà en Afghanistan. Les Alliés qui sétaient opposés à linvasion de lIraq ont ainsi manifestement fixé une limite.
|
|
|
Je weiter und je häufiger sich die NATO vom Bündnisgebiet entfernt, desto größer wird der Druck, die Verantwortung für noch mehr Aufgaben und Operationen zu übernehmen. So hat VN-Generalsekretär Kofi Annan das Bündnis aufgefordert, in Afrika eine größere Rolle zu spielen. Und andere Beobachter und politische Entscheidungsträger gehen davon aus, dass die NATO bei der Überwachung eines künftigen Nahost-Friedensabkommens zwischen Israel und der palästinensischen Selbstverwaltungsbehörde eine Rolle spielen und sogar den Normalisierungsprozess auf Zypern unterstützen kann.
|
|
|
La invasión de Afganistán y las posteriores operaciones de estabilización contaron con el apoyo de los Aliados puesto que ambas acciones militares estaban avaladas por mandatos de la ONU. Pero eso no fue lo que ocurrió en Irak. Es más, durante los meses de preparación de la campaña para derribar a Sadam Husein la cuestión de Irak es decir, los motivos para su invadirlo en ese preciso momento- apenas estuvo presente en los debates del Consejo del Atlántico Norte. Aunque probablemente resultase algo comprensible ante los puntos de vista diametralmente opuestos que mantenían los principales Aliados sobre esta cuestión, esta omisión vino en detrimento del papel de la OTAN como plataforma política para abordar los retos de seguridad a los que debe enfrentarse Occidente.
|
|
|
La campagna in Kosovo ha reso gli alleati europei consci del fatto di dover accrescere le loro capacità militari se desiderano rimanere validi per gli Stati Uniti sul piano militare. Alcuni analisti, dal canto loro, hanno messo in guardia che, se il divario militare, tecnologico e dottrinale tra Europa e Stati Uniti continuasse ad aumentare, il futuro della NATO in quanto alleanza militare non avrebbe prospettive. Di conseguenza, l'Alleanza ha iniziato un ambizioso processo di trasformazione, tra cui la creazione del Comando alleato per la trasformazione a Norfolk, Virginia (Stati Uniti). Ma lo spirito della trasformazione non ha ancora avuto effetto sul Concetto strategico della NATO, che resta immutato dallaprile 1999.
|
|
|
Na Cimeira de Istambul, em Junho de 2004, os Aliados concordaram em oferecer ajuda ao governo do Iraque, com o treino das suas forças de segurança. Contudo, apesar dos apelos dos Estados Unidos a um papel mais importante da OTAN no terreno, a Aliança decidiu não assumir um papel de estabilização no Iraque, ao invés do que havia decidido relativamente ao Afeganistão. Os Aliados que se tinham oposto à invasão no Iraque manifestamente fixaram um limite.
|
|
|
Η εισβολή στο Αφγανιστάν και οι επακολουθήσασες επιχειρήσεις σταθεροποίησης είχαν τη Συμμαχική υποστήριξη, καθώς η στρατιωτική δράση και στις δύο περιπτώσεις νομιμοποιήθηκε με εντολές του ΟΗΕ. Ωστόσο, δεν συνέβη το ίδιο στο Ιράκ. Και ακόμη χειρότερα , στους μήνες που ακολούθησαν προς την εκστρατεία για την εκδίωξη του Saddam Hussein, το ερώτημα για το Ιράκ, δηλαδή τα πλεονεκτήματα από την εισβολή στη χώρα σε αυτή τη συγκεκριμένη στιγμή, μόλις και μετά βίας αναδείχθηκαν στις συνεδριάσεις του Βορειοατλαντικού Συμβουλίου. Αν και πιθανά είναι κατανοητό με δεδομένες τις διαμετρικά αντίθετες απόψεις σημαντικών Συμμάχων πάνω σε αυτό το θέμα, ο αποκλεισμός αυτός υπονόμευσε τον ρόλο του ΝΑΤΟ ως μιας πολιτικής πλατφόρμας για τις κύριες προκλήσεις ασφαλείας που αντιμετωπίζει η Δύση.
|
|
|
На срещата на най-високо равнище през юни 2004 г. в Истанбул съюзниците гласуваха да предоставят на иракското правителство помощ в подготовката на силите за сигурност. Но въпреки призивите на САЩ за засилена роля на НАТО на терена, Алиансът предпочете да не поема стабилизационна роля в Ирак като тази, която играе в Афганистан. Очевидно държавите-членки, които се противопоставиха на инвазията в Ирак, наложиха тези граници.
|
|
|
Invaze do Afghánistánu a následné stabilizační operace se těšily podpoře spojenců, neboť vojenské akce byly v obou případech pod mandáty OSN. Situace co se týká Iráku však byla jiná. V měsících před blížící se intervencí a svrhnutím Saddama Husseina nefigurovala otázka Iráku ani na programu Severoatlantické rady. I když snad pochopitelná situace z důvodu diametrálně rozdílných názorů klíčových spojenců však neomlouvá toto opomenutí, které ohrozilo roli NATO jako politické báze při řešení důležitých bezpečnostních otázek, se kterými je Západ konfrontován.
|
|
|
Jo længere og jo oftere NATO går out of area, jo større bliver presset for at påtage sig endnu flere opgaver og operationer. FNs generalsekretær Kofi Annan har således opfordret Alliancen til at spille en større rolle i Afrika. Og andre analytikere og politikere ser også gerne, at NATO påtager sig en rolle i overvågningen af en fremtidig mellemøstlig fredsordning mellem Israel og De Palæstinensiske Myndigheder og selv med at bistå i normaliseringsprocessen på Cypern.
|
|
|
Afganistani invasioon ja hilisem stabiliseerimine toimusid liitlaste toel, sest mõlemal juhul olid sõjaliseks tegevuseks olemas ÜRO mandaadid. Kuid Iraagis see nii ei olnud. Mis veelgi halvem: kuudel enne Saddam Husseini kukutamise operatsiooni algust Põhja-Atlandi Nõukogu nõupidamistel Iraagi ründamise küsimust vaevu puudutati. Kuigi sellest võib aru saada, arvestades kui vastupidised olid suuremate liitlaste seisukohad selles küsimuses, õõnestas see tegevusetus NATO rolli poliitilise platvormina, kus lahendatakse Lääne ees seisvaid julgeolekuprobleeme.
|
|
|
Afganisztán inváziója és az azt követő stabilizációs műveletek élvezték a szövetségesek támogatását, mivel a katonai akciót mindkét esetben legitimmé tette az ENSZ-mandátum. Azonban Irak esetében nem ez történt. Ami még rosszabb, a Szaddam Husszeint elűző hadjáratot megelőző hónapokban Irak kérdése, azaz az ország abban az időben történő inváziójának érdemi tárgyalása alig szerepelt az Észak-atlanti Tanács vitáinak napirendjén. Habár alighanem érthető, tekintettel a legfontosabb Szövetségesek e kérdésben képviselt homlokegyenest ellentétes nézeteire, a témának ez az elhanyagolása aláásta a NATO szerepét, mint a Nyugatra váró kulcsfontosságú biztonsági kihívásokkal foglalkozó politikai platformét.
|
|
|
Innrásin í Afghanistan og stöðugleikaaðgerðirnar sem fylgdu í kjölfarið nutu stuðnings bandamanna þar sem hernaðurinn hafði í báðum tilvikum umboð frá Sameinuðu þjóðunum. Sú var hins vegar ekki raunin í Írak. Ekki bætti úr skák að í aðdraganda herleiðangursins sem farinn var til þess að steypa Saddam Hussein af stóli var Íraksmálið, þ.e. rökin fyrir því að ráðast inn í Írak á þessum tíma, varla á dagskrá hjá Atlantshafsráðinu. Þótt það sé e.t.v. skiljanlegt í ljósi þess að stærstu aðildarríki bandalagsins voru nánast algerlega á öndverðum meiði varðandi þetta mál, gróf þessi vanræksla undan hlutverki NATO sem vettvangur pólitískra umræðna um mikilvægustu viðfangsefni vesturlanda á sviði öryggismála.
|
|
|
Invazija į Afganistaną ir paskesnės stabilizacijos operacijos susilaukė sąjungininkų paramos, nes abiem atvejais karinių veiksmų teisėtumas buvo patvirtintas JT mandatais. Irako atveju buvo kitaip. Dar blogiau, per tuos mėnesius iki kampanijos nuversti Saddamą Husseiną pradžios Irako klausimas, tai yra, ar verta pradėti invaziją į šalį kaip tik tuo metu, galima sakyti beveik ir nebuvo svarstomas Šiaurės Atlanto Taryboje. Nors gal ir pateisinamas, žinant labai priešingas kai kurių pagrindinių valstybių sąjungininkių nuostatas šiuo klausimu, šis faktas sumenkino NATO, kaip politinės platformos pagrindiniais Vakarų saugumo grėsmių klausimais, vaidmenį.
|
|
|
Invasjonen i Afghanistan og de påfølgende stabiliseringsoperasjonene fikk alliert støtte, ettersom militær innsats i begge tilfeller var legitimert av FN-mandater. Dette gjaldt imidlertid ikke for Irak. Enda verre, i månedene forut for krigen for å fjerne Saddam Hussein, ble spørsmålet om Irak, det vil si spørsmålet om å invadere landet på den tid, knapt nevnt i diskusjonene i Det nord-atlantiske råd. Selv om det muligens er forståelig på grunnlag av de diametralt motsatte synspunktene hos de viktigste allierte om dette spørsmålet, undergravde denne utelatelsen NATOs rolle som en politisk plattform om de viktigste sikkerhetsutfordringene som Vesten står overfor.
|
|
|
Podczas szczytu Sojuszu w Stambule w czerwcu 2004 roku członkowie Sojuszu zgodzili się zaoferować rządowi Iraku pomoc w zakresie szkolenia jego sił zbrojnych. Jednak, pomimo apeli USA o zwiększenie roli NATO w tym kraju, Sojusz zdecydował się nie podejmować w Iraku roli stabilizacyjnej podobnej do tej, jaką pełnił już w Afganistanie. Jak można się było spodziewać, ci Sojusznicy, którzy przeciwstawiali się inwazji w Iraku, wyznaczyli także linię na piasku.
|
|
|
Invazia Afganistanului şi operaţiile de stabilizare care au urmat s-au bucurat de sprijinul aliaţilor, deoarece, fiind mandate ONU, acestea ofereau legitimitate în ambele cazuri. Totuşi, în cazul Irakului situaţia a fost diferită. Mai rău chiar, în lunile dinaintea campaniei pentru înlăturarea lui Saddam Hussein, chestiunea Irakului de abia apărea în deliberările Consiliului Nord Atlantic. Deşi acest lucru ar fi putut fi de înţeles, având în vedere vederile diametral opuse ale principalilor aliaţi în privinţa acestei chestiuni, această omisiune a subminat rolul NATO ca platformă politică pentru principalele provocări de securitate cărora trebuie să le facă faţă Occidentul.
|
|
|
Вторжение в Афганские и последующие операции по стабилизации пользовались поддержкой союзников, так как военные акции в обоих случаях были легитимированы мандатами ООН. Однако в случае Ирака дело обстояло иначе. Хуже всего то, что в те месяцы, которые оставались до военной кампании по изгнанию Саддама Хусейна, вопрос Ирака, то есть обсуждение преимуществ вторжения в эту страну в конкретное время, практически отсутствовал в работе Североатлантического совета. Хотя это вполне понятно с учетом диаметрально противоположных точек зрения основных союзников по этому вопросу, такое упущение подорвало роль НАТО как политической платформы для обсуждения главных вызовов безопасности, с которыми сталкивается Запад.
|
|
|
Tieto programy by tiež zlepšili pozíciu NATO, ktoré by sa tak stalo dôležitejším aktérom na širšom Strednom východe, teda v časti sveta, odkiaľ môžu počas nasledujúcich rokov a desaťročí pravdepodobne vzísť najnebezpečnejšie hrozby pre našu spoločnosť. Nemali by sme nikdy zabúdať, že NATO je schopné viesť vojnu, aj budovať mier – a obe tieto spôsobilosti by mohli byť v budúcich rokoch dosť potrebné, keďže čelíme hrozbám, ktoré predstavuje šírenie zbraní hromadného ničenia a medzinárodný terorizmus. Ak teda existuje oblasť, kde musia plánovači NATO tvorivo premýšľať o tom, ako môže Aliancia napomôcť pri vytváraní nových koncepcií, partnerstiev, úloh a misií, ktoré môžu prispieť k bezpečnosti, tak je ňou práve táto.
|
|
|
Kosovski napadi so evropskim zaveznicam dali jasno vedeti, da morajo nadgraditi svoje vojaške zmogljivosti, če želijo ostati vojaško relevantne za ZDA. Nekateri analitiki so celo opozarjali, da če se bo vojaško-tehnološki in doktrinski prepad med Evropo in ZDA še naprej poglabljal, je prihodnost Nata kot vojaškega zavezništva precej majava. Zavezništvo je zato začelo z zelo ambicioznim procesom preoblikovanja, v okviru katerega je bilo ustanovljeno poveljstvo zavezniških sil za preoblikovanje v Norfolku, v ameriški zvezni državi Virginiji. Toda duh preoblikovanja še vedno ni uspel doseči Natovega Strateškega koncepta, ki je vse od aprila 1999 ostal nespremenjen.
|
|
|
Afganistan’ın işgali ve daha sonraki istikrar sağlamaya yönelik operasyonlarda müttefiklerin desteği büyüktü zira her iki durumda da BM yönergeleri askeri eylemi meşru kılıyordu. Ancak Irak konusunda durum böyle değildi. Daha da kötüsü, Saddam Hüseyin’in yakalanmasına uzanan süreçte, Irak’ın işgalinin bu ülkeye ne gibi bir yarar sağlayacağı konusu Kuzey Atlantik Konseyi görüşmelerinde yer dahi almıyordu. İttifak’ın belli başlı üyeleri arasında bu konuda birbirine tamamen zıt fikirlerin olmasından dolayı NATO’nun dışlanması anlaşılabilir olmakla beraber, bu olay NATO’nun Batıyı ilgilendiren temel güvenlik konularında politik bir platform olma niteliğini büyük ölçüde zayıflattı.
|
|
|
На Стамбульському саміті в червні 2004 року члени Альянсу ухвалили рішення щодо надання уряду Іраку допомоги в підготовці національних сил безпеки. Проте, попри заклики США до активнішої ролі НАТО в країні, Альянс не взяв на себе стабілізаційні завдання, подібні до тих, які він виконував в Афганістані. Зрозуміло, що ті члени Альянсу, які були проти вторгнення в Ірак, вплинули на це рішення.
|
