|
|
ÐÏ à¡± á > þÿ x z þÿÿÿ w ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿì¥Á @ ñ ¿ l bjbjqäqä 4‚ Ž Ž c ï ÿÿ ÿÿ ÿÿ ˆ Ú Ú Ú F 4 T T T h 0 0 0 8 h „ 4 h ¥5 ¶ Ä Ä Ä Ä Ä Ÿ Ÿ Ÿ $5 &5 &5 &5 &5 &5 &5 $ [6 R 8 z J5 T Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ J5 T T Ä Ä Û _5 /" /" /" Ÿ ä T Ä T Ä $5 /" Ÿ $5 /" /" R Â* * T T L1 Ä ¸ ÙSÛÝÈ 0 ƒ Ò ì0 $5 u5 0 ¥5 1 B '9 U! v '9 L1 h h T T T T '9 T d1 À Ÿ Ÿ /" Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ J5 J5 h h d Ì d Ë! d h h Ì Cour suprême du Canada Lafrance et autres c. Commercial Photo Service Inc., [1980] 1 R.C.S. 536 Date: 1980-03-18 Johanne Lafrance, Elizabeth Marsolais, Lorraine Trudel, Richard Racine, Charlotte Savard Appelants; et Commercial Photo Service Inc. Intimée; et Marc Brière et Syndicat canadien de la Fonction publique, section locale 1819 (FTQ) Mis en cause. 1980: 29 janvier; 1980: 18 mars. Présents: Les juges Pigeon, Dickson, Beetz, Estey et Chouinard. EN APPEL DE LA COUR D’APPEL DU QUÉBEC Droit du travail—Congédiement pour participation à une grève illégale—Autre cause juste et suffisante—Juridiction du commissaire-enquêteur—Code du travail, S.R.Q. 1964, chap. 141 et mod., art. 13, 14, 15, 16. Les cinq appelants ont été congédiés par l’intimée le 11 février 1976 pour leur participation à une grève illégale. Au moment de leur congédiement, ils étaient membres du syndicat mis en cause, accrédité le 18 juin 1975, lequel tentait depuis lors de négocier une première convention collective de travail. Les appelants soumirent des plaintes, conformément à l’art. 15 du Code du travail, prétendant avoir été congédiés à cause de l’exercice d’un droit résultant du Code. Le commissaire-enquêteur conclut que l’intimée n’avait pas repoussé la présomption de l’art. 16, puisque la participation à une grève illégale ne saurait constituer «une autre cause juste et suffisante» et ordonna la réintégration des appelants dans leur emploi. Le Tribunal du travail infirma les motifs du commissaire enquêteur mais maintint la décision en raison de ce qu’il jugea le recours au congédiement massif «prématuré et excessif». Le bref d’évocation demandé par l’intimée à l’encontre de ce jugement fut refusé par la Cour supé
|
