|
[29] In seinem Text „Immaterielle Arbeit“ schlägt Maurizio Lazarrato das Konzept der ästhetischen Produktion vor: „Um den Prozess der Formierung sozialer Kommunikation und seine Subsumption unter das ‚Ökonomische‘ zu erfassen, ist es nützlicher, anstelle des ‚materiellen‘ Produktionmodells das ‚ästhetische‘ Modell zu verwenden, das eine AutorIn, die Reproduktion und die Rezeption mit einschließt. […] Die ‚AutorIn‘ muss ihre individuelle Dimension ablegen und in einen industriell organisierten Produktionsprozess transformiert werden (mit Arbeitsteilung, Investitionen, Anordnungen usw.), ‚Reproduktion‘ wird zur Massenreproduktion, die sich gemäß den Imperativen der Profitabilität organisiert, und das Publikum (‚Rezeption‘) wird tendenziell zur KonsumentIn/KommunikatorIn.“ In: Radical Thought in Italy: A Potential Politics, hg.
|
|
[29] In the text "Immaterial Labor," Maurizio Lazarrato proposes the notion of aesthetic production: "It is more useful, in attempting to grasp the process of the formation of social communication and its subsumption within the 'economic,' to use, rather than the 'material' model of production, the 'aesthetic' model that involves author, reproduction, and reception.... The 'author' must lose its individual dimension and be transformed into an industrially organized production process (with a division of labor, investments, orders, and so forth), 'reproduction' becomes a mass reproduction organized according to the imperatives of profitability, and the audience ('reception') tends to become the consumer/communicator." Radical Thought in Italy: A Potential Politics, eds. Paolo Virno and Michael Hardt (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1996), p. 144. The computer is the key instrument allowing for this industrial organization of the author function, in constant feedback relations with the communicating public.
|
|
[31] En el texto Trabajo inmaterial, Maurizio Lazzarato propone la noción de producción estética: “Es más útil, al intentar comprender los procesos de formación de la comunicación social y su subsunción en lo ‘económico’, utilizar, en lugar del modelo ‘material’ de producción, el modelo ‘estético’ que implica al autor, la reproducción y la recepción... El ‘autor’ debe abandonar su dimensión individual para transformarse en un proceso de producción industrialmente organizado (con su división del trabajo, inversiones, pedidos, y así sucesivamente), la ‘reproducción’ deviene reproducción organizada de masa de acuerdo con los imperativos de la obtención de beneficio, y el público (‘recepción’) tiende a devenir consumidor/comunicador”. En Paolo Virno y Michael Hardt (eds.), Radical Thought in Italy: A Potential Politics, University of Minnesota Press, Minneapolis, 1996, pág. 144 [ver en castellano: “Trabajo inmaterial y subjetividad”, con Antonio Negri, en Brumaria, nº 7, Arte, máquinas, trabajo inmaterial, octubre de 2006; ]. El ordenador es hoy el instrumento clave que permite la organización industrial de la producción estética.
|
|
[29] U tekstu “Immaterial Labor”, Maurizio Lazarrato predlaže pojam estetske proizvodnje: “Pokušavajući shvatiti proces oblikovanja društvene komunikacije i njezina podvrgavanja ‘ekonomskom’, korisnije je poslužiti se, ne ‘materijalnim’ modelom proizvodnje nego estetskim, koji uključuje autora, reprodukciju i recepciju… ‘Autor’ mora izgubiti svoju individualnu dimenziju i pretvoriti se u proces industrijski organizirane proizvodnje [s podjelom rada, ulaganjima, narudžbama i tako dalje], ‘reprodukcija’ postaje masovna reprodukcija, organizirana u skladu s imperativima profitabilnosti, a publika [‘recepcija’] postaje potrošač/komunikator.’ Radical Thought in Italy: A Potential Politics, ur. Paolo Virno i Michael Hardt [Minneapolis: University of Minnesota Press, 1966], str. 144. Kompjutor je glavni instrument koji omogućuje tu industrijsku organizaciju funkcije autora, u stalnom odnosu povratne sprege s publikom koja komunicira.
|