|
ÐÏ à¡± á > þÿ > þÿÿÿ ; ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿì¥Á }€ ð ¿ u bjbj™5™5 > û_ û_ g ÿÿ ÿÿ ÿÿ · Ì Ì ÿÿÿÿ ( ( ( 8 ` $ „ ( 91 ø ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ s s s ×/ Þ0 Þ0 Þ0 Þ0 Þ0 Þ0 12 ¢ Ó4 N Þ0 s s s s s Þ0 ˜ ˜ Û ó0 ë ë ë s R ˜ ˜ ×/ ë s ×/ ë ë Š 3& ·' ˜ ÿÿÿÿ À “b €É ( Å R O' " Ã/ 1 0 91 q' F !5 j !5 D ·' ·' À !5 w* L s s ë s s s s s Þ0 Þ0 j s s s 91 s s s s ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ !5 s s s s s s s s s Ì Ú : Cour suprême du Canada St-Pierre c. La Reine, [1987] 2 R.C.S. 690 Date: 1987-12-15 Daniel St-Pierre Appelant c. Sa Majesté La Reine Intimée et entre Sylvain Boucher Appelant c. Sa Majesté La Reine Intimée et entre Luc Richard Appelant c. Sa Majesté La Reine Intimée et entre Jean-Yves Lahaie Appelant c. Sa Majesté La Reine Intimée RÉPERTORIÉ: R. c. ST-PIERRE NOS du greffe: 19075, 19076, 19077, 19078. 1987: 15 décembre. Présents: Les juges Beetz, Lamer, Le Dain, La Forest et L'Heureux-Dubé. EN APPEL DE LA COUR D'APPEL DU QUÉBEC Droit criminel — Stupéfiants — Possession d'un stupéfiant en vue d'en faire le trafic — Nature de la substance saisie — Procédure d'analyse — «Preuve contraire» au sens de l'art. 9 de la Loi sur les stupéfiants — Erreur du juge du procès relativement à la portée de l'arrêt Oliver. Jurisprudence Arrêt mentionné: Oliver c. La Reine, [1981] 2 R.C.S. 240. POURVOIS contre un arrêt de la Cour d'appel du Québec, [1984] C.A. 411, qui a accueilli les appels interjetés par le ministère public à l'encontre des acquittements des accusés et qui a ordonné un nouveau procès. Pourvois rejetés. [Page 691] Jean Gobeil et Pierre Dugré, pour les appelants. Claude Bélanger, c.r., pour l'intimée. Le jugement de la Cour a été rendu oralement par LE JUG BEETZ—Il ne sera pas nécessaire de vous entendre Mc Bélanger. Nous sommes tous d'opinion que les pourvois doivent être rejetés. D'accord avec le juge LeBel de la Cour d'appel, nous sommes d'avis que le juge de première instance a erré en droit en considérant que l'arrêt Oliver c. La Reine, [1981] 2 R.C.S. 240, avait fixé des normes à suivre qui le liaient. De surcroî
|