epr – -Translation – Keybot Dictionary

  “The DRS system would r...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	The social analysis of the ARIADNA study compares the social impacts of the current system (EPR) against the hypothetical introduction of a combined DRS+EPR system.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine unescochair.esci.upf.edu as primary domain	El análisis social del estudio ARIADNA compara el impacto social de la recogida de envases del actual sistema SCRAP con una situación hipotética en la que éste conviviría con el SDDR.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine unescochair.esci.upf.edu as primary domain	L’anàlisi social de l’estudi ARIADNA compara l'impacte social de la recollida d'envasos del sistema actual SCRAP amb una situació hipotètica en què aquest conviuria amb l’SDDR.

  “The DRS system would r...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	The social analysis of the ARIADNA study compares the social impacts of the current system (EPR) against the hypothetical introduction of a combined DRS+EPR system.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine unescochair.esci.upf.edu as primary domain	El análisis social del estudio ARIADNA compara el impacto social de la recogida de envases del actual sistema SCRAP con una situación hipotética en la que éste conviviría con el SDDR.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine unescochair.esci.upf.edu as primary domain	L’anàlisi social de l’estudi ARIADNA compara l'impacte social de la recollida d'envasos del sistema actual SCRAP amb una situació hipotètica en què aquest conviuria amb l’SDDR.

  “The DRS system would r...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	The results obtained from both methodologies coincide with those from the economic and environmental analysis of ARIADNA: the benefits for society of a combined DRS+EPR system are reduced by the cost of other activities derived from it, especially those related to packaging collection and transport.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine unescochair.esci.upf.edu as primary domain	Los resultados obtenidos a partir de ambas metodologías coinciden con los del análisis económico y ambiental de ARIADNA: los beneficios para la sociedad del sistema con SDDR se ven mermados por el coste de otras actividades en el mismo, especialmente las relacionadas con la recogida y el transporte de envases.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine unescochair.esci.upf.edu as primary domain	Els resultats obtinguts a partir d’ambdues metodologies coincideixen amb els de l'anàlisi econòmica i l'ambiental d’ARIADNA: els beneficis per a la societat del sistema amb SDDR es veuen minvats pel cost d'altres activitats en aquest, especialment les relacionades amb la recollida i el transport d'envasos.

  ARIADNA - “Sustainabili...  

Show textShow cached sourceOpen source URL

“Sustainability study on the introduction of a mandatory DRS for packaging in Spain: Comparative environmental, social and economic analysis versus current situation” compares the current system of Extended Producer Responsibility (EPR) for managing the waste with a hypothetical situation of both systems (ERP and DRS).

Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine unescochair.esci.upf.edu as primary domain

L'objectiu de l'Estudi Ariadna és analitzat la sostenibilitat ambiental, social i econòmica de la implantació a Espanya d'un SDDR obligatori. L'estudi no analitza els dos sistemes de forma aïllada, sinó que compara el sistema actual (SCRAP) amb una situació hipotètica en què conviurien els dos sistemes (SCRAP i SDDR). El SDDR operaria per envasos d'aigües, refrescs, sucs, cerveses, vins, caves, begudes espirituoses, amb el materials de PET, PEAD, acer, alumini, cartró per a begudes i vidre, amb un tamany inferior a 3 litres. A cada envàs se li aplicaria un depòsit de 10 cèntims i s'ha considerat un percentatge de recuperació del 90%[1]. Els envasos no sotmesos per l'SDDR serien gestionats pel SCRAP.

  ARIADNA - “Sustainabili...  

Show textShow cached sourceOpen source URL

“Sustainability study on the introduction of a mandatory DRS for packaging in Spain: Comparative environmental, social and economic analysis versus current situation” compares the current system of Extended Producer Responsibility (EPR) for managing the waste with a hypothetical situation of both systems (ERP and DRS).

Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine unescochair.esci.upf.edu as primary domain

L'objectiu de l'Estudi Ariadna és analitzat la sostenibilitat ambiental, social i econòmica de la implantació a Espanya d'un SDDR obligatori. L'estudi no analitza els dos sistemes de forma aïllada, sinó que compara el sistema actual (SCRAP) amb una situació hipotètica en què conviurien els dos sistemes (SCRAP i SDDR). El SDDR operaria per envasos d'aigües, refrescs, sucs, cerveses, vins, caves, begudes espirituoses, amb el materials de PET, PEAD, acer, alumini, cartró per a begudes i vidre, amb un tamany inferior a 3 litres. A cada envàs se li aplicaria un depòsit de 10 cèntims i s'ha considerat un percentatge de recuperació del 90%[1]. Els envasos no sotmesos per l'SDDR serien gestionats pel SCRAP.

  “The implementation of ...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	The ARIADNA study compares the costs of the current system (EPR) against the hypothetical introduction of a combined DRS+EPR system, performed through the Net Cost accounting methodology. The DRS would affect containers for water, soft drink, juice, beer, wine, sparkling wine and spirits made from PET, HDPE, steel, aluminium, carton for beverages and glass, with a capacity smaller than 3 litres.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine unescochair.esci.upf.edu as primary domain	El estudio ARIADNA compara los costes del actual Sistema de Responsabilidad Ampliada del Productor (SCRAP) con una situación hipotética en la que convivirían los dos sistemas, mediante la metodología de Contabilidad de Costes Netos. El SDDR operaría para envases de aguas, refrescos, zumos, cervezas, vinos, cavas y bebidas espirituosas, los materiales de PET, PEAD, acero, aluminio, cartón para bebidas y vidrio, con un tamaño inferior a 3 litros. En cada envase se le aplicaría un depósito de 10 céntimos y se ha considerado un porcentaje de recuperación del 90%. Los envases no sometidos a SDDR serían gestionados por SCRAP.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine unescochair.esci.upf.edu as primary domain	L’estudi ARIADNA compara els costos de l’actual Sistema de Responsabilitat Ampliada del Productor (SCRAP) amb una situació hipotètica en què conviurien els dos sistemes, mitjançant la metodologia de Comptabilitat de Costos Nets. L’SDDR operaria per a envasos d’aigües, refrescos, sucs, cerveses, vins, caves i begudes espirituoses, dels materials de PET, PEAD, acer, alumini, cartró per a begudes, i vidre, amb una mida inferior a 3 litres. A cada envàs se li aplicaria un dipòsit de 10 cèntims i s'ha considerat un percentatge de recuperació del 90%. Els envasos no sotmesos a SDDR serien gestionats per un sistema SCRAP.

  “The implementation of ...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	The ARIADNA study compares the costs of the current system (EPR) against the hypothetical introduction of a combined DRS+EPR system, performed through the Net Cost accounting methodology. The DRS would affect containers for water, soft drink, juice, beer, wine, sparkling wine and spirits made from PET, HDPE, steel, aluminium, carton for beverages and glass, with a capacity smaller than 3 litres.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine unescochair.esci.upf.edu as primary domain	El estudio ARIADNA compara los costes del actual Sistema de Responsabilidad Ampliada del Productor (SCRAP) con una situación hipotética en la que convivirían los dos sistemas, mediante la metodología de Contabilidad de Costes Netos. El SDDR operaría para envases de aguas, refrescos, zumos, cervezas, vinos, cavas y bebidas espirituosas, los materiales de PET, PEAD, acero, aluminio, cartón para bebidas y vidrio, con un tamaño inferior a 3 litros. En cada envase se le aplicaría un depósito de 10 céntimos y se ha considerado un porcentaje de recuperación del 90%. Los envases no sometidos a SDDR serían gestionados por SCRAP.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine unescochair.esci.upf.edu as primary domain	L’estudi ARIADNA compara els costos de l’actual Sistema de Responsabilitat Ampliada del Productor (SCRAP) amb una situació hipotètica en què conviurien els dos sistemes, mitjançant la metodologia de Comptabilitat de Costos Nets. L’SDDR operaria per a envasos d’aigües, refrescos, sucs, cerveses, vins, caves i begudes espirituoses, dels materials de PET, PEAD, acer, alumini, cartró per a begudes, i vidre, amb una mida inferior a 3 litres. A cada envàs se li aplicaria un dipòsit de 10 cèntims i s'ha considerat un percentatge de recuperació del 90%. Els envasos no sotmesos a SDDR serien gestionats per un sistema SCRAP.

  The Chair participates ...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	“The ARIADNA Project analyses the environmental, economic, and social sustainability of the implementation of a mandatory DRS in Spain and Catalonia. The study compares the current system of Extended Producer Responsibility (EPR) for managing the waste with a hypothetical situation of both systems (ERP and DRS),” explains Bala.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine unescochair.esci.upf.edu as primary domain	“El Proyecto ARIADNA analiza la sostenibilidad ambiental, económica y social de la implantación de un SDDR obligatorio en España y Cataluña. El estudio compara el actual Sistema Colectivo de Responsabilidad Ampliada del Productor (SCRAP) para gestionar los residuos en una hipotética situación en la que convivirían ambos sistemas (SCRAP y SDDR)”, explica Bala. “La introducción de un SDDR en España, bajo las condiciones estudiadas, no es aconsejable porque implica un mayor impacto medioambiental en la mayoría de categorías de impacto analizadas y mayores costes económicos y sociales en comparación con el sistema actual de gestión de residuos de envases”, concluye.
Textseiten vergleichenHTM-Seiten vergleichenURL mit Ausgangstext zeigenURL mit Zielsprache zeigenunescochair.esci.upf.edu als Prioritätsdomäne definieren	“El Projecte ARIADNA analitza la sostenibilitat ambiental, econòmica i social de la implentació d’un SDDR obligatori a Espanya i Catalunya. L’estudi compara l’actual Sistema Col·lectiu de Responsabilitat Ampliada del Productor (SCRAP) per gestionar els residus d’una hipotètica situació en la qual conviurien ambdós sistemes (SCRAP i SDDR)”, explica Bala. La introducció d’un SDDR a Espanya, sota les condicions estudiades, no és aconsellable perquè implica un major impacte mediambiental en la majoria de categories d’impacte analitzades i més costos econòmics i socials en comparació amb el sistema actual de gestió de residus d’envasos”, conclou.

  “The implementation of ...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	“First, we have analysed how much the current ERP system costs, based on the data collected and audited by Ecoembes and Ecovidirio, as well as information from the Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), among other sources. We aimed at understanding the system costs, disaggregate them by materials and activities, analyse these costs and, finally, determine the net cost of this system,” explains Joan Ribas, responsible for the analysis of the current system. “Thus, we can determine what part of the ERP costs would be maintained or would change with the hypothetical introduction of a combined DRS+EPR system,” he adds.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine unescochair.esci.upf.edu as primary domain	"Lo primero que hemos analizado es cuánto cuesta el sistema SCRAP actual. A partir de los datos recogidos y auditadas por Ecoembes y Ecovidirio, así como información procedente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y otras fuentes, teníamos que entender los costes del sistema, desagregarlos por materiales y actividades, contabilizar y analizar estos costes y determinar, finalmente, qué coste neto tiene este sistema", explica Joan Ribas, responsable del análisis del sistema actual. "De esta forma, podemos saber qué parte de los costes del SCRAP se mantendrían y qué parte cambiaría en el momento en que se introdujera el segundo sistema", añade.
Textseiten vergleichenHTM-Seiten vergleichenURL mit Ausgangstext zeigenURL mit Zielsprache zeigenunescochair.esci.upf.edu als Prioritätsdomäne definieren	"El primer que hem analitzat és quant costa el sistema SCRAP actual. A partir de les dades recollides i auditades per Ecoembes i Ecovidirio, així com d’informació procedent de la Federació Espanyola de Municipis i Províncies (FEMP) i d’altres fonts, havíem d’entendre els costos del sistema, desagregar-los per materials i activitats, comptabilitzar i analitzar aquests costos i determinar, finalment, quin cost net té aquest sistema", explica Joan Ribas, responsable de l'anàlisi del sistema actual. "D’aquesta forma, podem saber quina part dels costos de l’SCRAP es mantindrien i quina part canviaria en el moment en que s’introduís el segon sistema", afegeix.

  “The implementation of ...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	The ARIADNA study compares the costs of the current system (EPR) against the hypothetical introduction of a combined DRS+EPR system, performed through the Net Cost accounting methodology. The DRS would affect containers for water, soft drink, juice, beer, wine, sparkling wine and spirits made from PET, HDPE, steel, aluminium, carton for beverages and glass, with a capacity smaller than 3 litres.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine unescochair.esci.upf.edu as primary domain	El estudio ARIADNA compara los costes del actual Sistema de Responsabilidad Ampliada del Productor (SCRAP) con una situación hipotética en la que convivirían los dos sistemas, mediante la metodología de Contabilidad de Costes Netos. El SDDR operaría para envases de aguas, refrescos, zumos, cervezas, vinos, cavas y bebidas espirituosas, los materiales de PET, PEAD, acero, aluminio, cartón para bebidas y vidrio, con un tamaño inferior a 3 litros. En cada envase se le aplicaría un depósito de 10 céntimos y se ha considerado un porcentaje de recuperación del 90%. Los envases no sometidos a SDDR serían gestionados por SCRAP.
Textseiten vergleichenHTM-Seiten vergleichenURL mit Ausgangstext zeigenURL mit Zielsprache zeigenunescochair.esci.upf.edu als Prioritätsdomäne definieren	L’estudi ARIADNA compara els costos de l’actual Sistema de Responsabilitat Ampliada del Productor (SCRAP) amb una situació hipotètica en què conviurien els dos sistemes, mitjançant la metodologia de Comptabilitat de Costos Nets. L’SDDR operaria per a envasos d’aigües, refrescos, sucs, cerveses, vins, caves i begudes espirituoses, dels materials de PET, PEAD, acer, alumini, cartró per a begudes, i vidre, amb una mida inferior a 3 litres. A cada envàs se li aplicaria un dipòsit de 10 cèntims i s'ha considerat un percentatge de recuperació del 90%. Els envasos no sotmesos a SDDR serien gestionats per un sistema SCRAP.

  “The DRS system would r...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	From the point of view of the social footprint, “both systems have a net benefit for society with a recycling promotion, but it is higher for EPR system. The introduction of a DRS alongside EPR would worsen the social footprint of managing packaging waste in Spain, reducing its beneficial impact by 50% compared to the current situation,” she adds.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine unescochair.esci.upf.edu as primary domain	Desde el punto de vista de los beneficios y perjuicios sociales, "los resultados han sido los esperados: el SDDR implicaría más esfuerzo por parte del ciudadano, al ser un sistema complementario al actual que implicaría más recursos y complejidad para gestionar los residuos", dice Ayuso. Desde el punto de vista de la huella social, "a escala global los dos sistemas implican un impacto social beneficioso para la sociedad, debido a que promueven el reciclaje. Pero, este beneficio es menor en el sistema con SDDR, que implica un empeoramiento de la huella social de la gestión de residuos de envases en España, reduciendo su impacto beneficioso en un 50% respecto a la situación actual", añade.
Textseiten vergleichenHTM-Seiten vergleichenURL mit Ausgangstext zeigenURL mit Zielsprache zeigenunescochair.esci.upf.edu als Prioritätsdomäne definieren	Des del punt de vista dels beneficis i perjudicis socials, “els resultats han estat els esperats: l’SDDR implicaria més esforç per part del ciutadà, en ser un sistema complementari a l’actual, que implicaria més recursos i complexitat per a gestionar els residus”, diu Ayuso. Des del punt de vista de la petjada social, “a escala global els dos sistemes impliquen un impacte social beneficiós per a la societat, pel fet que promouen el reciclatge. Però, aquest benefici és menor en el sistema amb SDDR, que implica un empitjorament de la petjada social de la gestió de residus d'envasos a Espanya, reduint el seu impacte beneficiós en un 50% respecte a la situació actual”, afegeix.

  “The DRS system would r...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	From the point of view of the social footprint, “both systems have a net benefit for society with a recycling promotion, but it is higher for EPR system. The introduction of a DRS alongside EPR would worsen the social footprint of managing packaging waste in Spain, reducing its beneficial impact by 50% compared to the current situation,” she adds.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine unescochair.esci.upf.edu as primary domain	Desde el punto de vista de los beneficios y perjuicios sociales, "los resultados han sido los esperados: el SDDR implicaría más esfuerzo por parte del ciudadano, al ser un sistema complementario al actual que implicaría más recursos y complejidad para gestionar los residuos", dice Ayuso. Desde el punto de vista de la huella social, "a escala global los dos sistemas implican un impacto social beneficioso para la sociedad, debido a que promueven el reciclaje. Pero, este beneficio es menor en el sistema con SDDR, que implica un empeoramiento de la huella social de la gestión de residuos de envases en España, reduciendo su impacto beneficioso en un 50% respecto a la situación actual", añade.
Textseiten vergleichenHTM-Seiten vergleichenURL mit Ausgangstext zeigenURL mit Zielsprache zeigenunescochair.esci.upf.edu als Prioritätsdomäne definieren	Des del punt de vista dels beneficis i perjudicis socials, “els resultats han estat els esperats: l’SDDR implicaria més esforç per part del ciutadà, en ser un sistema complementari a l’actual, que implicaria més recursos i complexitat per a gestionar els residus”, diu Ayuso. Des del punt de vista de la petjada social, “a escala global els dos sistemes impliquen un impacte social beneficiós per a la societat, pel fet que promouen el reciclatge. Però, aquest benefici és menor en el sistema amb SDDR, que implica un empitjorament de la petjada social de la gestió de residus d'envasos a Espanya, reduint el seu impacte beneficiós en un 50% respecte a la situació actual”, afegeix.

  “The DRS system would r...  

Show textShow cached sourceOpen source URL	In the absence of a standard methodological framework for social analysis, “the social impact evaluation of the current Extended Producer Responsibility (EPR) system and the DRS has been performed, for the first time, by following two complementary methods of recent appearance and currently in development, which implies a methodological innovation,” explains Ayuso.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine unescochair.esci.upf.edu as primary domain	Al no existir ningún marco metodológico estándar para el análisis social, "la evaluación del impacto social del actual Sistema de Responsabilidad Ampliada del Productor (SCRAP) y SDDR se ha realizado, por primera vez, mediante dos métodos complementarios de reciente aparición y que se encuentran en desarrollo, lo que supone una innovación metodológica", explica Ayuso. En primer lugar, se ha utilizado una adaptación de la metodología de cuantificación del valor social integrado, desarrollada por José Luis Retolaza, que se fija en qué consideran importante las personas del territorio. En segundo lugar, se ha utilizado el método de la huella social, de Bo Weidema, responsable de la ICLA, que se centra en las implicaciones a nivel macro económico.
Textseiten vergleichenHTM-Seiten vergleichenURL mit Ausgangstext zeigenURL mit Zielsprache zeigenunescochair.esci.upf.edu als Prioritätsdomäne definieren	Com que no existeix cap marc metodològic estàndard per a l'anàlisi social, “l'avaluació de l'impacte social de l'actual Sistema de Responsabilitat Ampliada del Productor (SCRAP) i SDDR s’ha realitzat, per primer cop, mitjançant dos mètodes complementaris de recent aparició i que es troben en desenvolupament, el que suposa una innovació metodològica”, descriu Ayuso. En primer lloc, s’ha utilitzat una adaptació de la metodologia de quantificació del valor social integrat, desenvolupada per José Luis Retolaza, que es fixa amb allò que consideren important les persones del territori. En segon lloc, s’ha fet servir el mètode de la petjada social, de Bo Weidema, responsable de l’ICLA, que se centra en les implicacions a nivell macro econòmic.