|
Political contenders compete to win votes in elections, but they may also seek to undermine those same elections through violence, protest and boycott, in pursuit of broader political objectives. Far from irrational, this behavior is a strategic response to the specific dynamics of electoral authoritarian (EA) regimes.
|
|
Les élections qui ont lieu dans des contextes de régimes autoritaires donnent l'apparence d'une démocratie, sans la substance. Dans ces pays, les élections ne respectent pas les « règles du jeu » traditionnelles. Les candidats politiques sont en concurrence afin de gagner des votes lors des élections. Toutefois, ils peuvent aussi chercher à miner ces mêmes élections par la violence, la protestation et le boycottage dans leur poursuite d'objectifs politiques plus larges. Loin d'être irrationnel, ce comportement s'avère une réponse stratégique à la dynamique précise des régimes autoritaires électoraux. Bien que ces paradoxes politiques soient généralement perçus comme des échecs de démocratisation, ils peuvent en fait contribuer à une démocratie à long terme, en vertu de certaines circonstances. La recherche de Mme Bardall explore les impacts de ces stratégies politiques doubles sur les résultats démocratiques en Afrique subsaharienne au cours des vingt dernières années. En portant un regard nouveau sur les tactiques politiques dans le contexte unique que sont les régimes autoritaires électoraux, sa recherche vise à permettre aux intervenants locaux et internationaux d'instaurer des programmes d'assistance électorale sur mesure, adaptés aux réalités du milieu.
|