|
|
Bestalde, Clemente Bernad “beste norabide poetiko batean” hurbildu da Oteizaren lanera, proiektuaren komisarioak dioen bezala. Museoa “gauzak gertatzen diren leku bat da, bizi propioa duena, eta, bertan, azalpenik ez duten gauzak daude, txoko ilunak, oso giro bereziaz inguratutakoak, obra bera bezala, non kolorea bada ez da batean dagoen, eta argia hondoko oihal hits bat den, itzalek beren misterioa soslaitzeko oihala. Museo preziatu orok eduki behar du uneoro fantasmaren bat. Bernadek bere lanarekin erakusten du museo-mota honen programari datxekion arrazionalizatu nahi hori ezinezkoa dela, absurdua ere badela, eta, gainera, interesa beti beste leku batean egongo litzakeela”.
|
|
|
El acercamiento de Clemente Bernad, por su parte “apunta en otra dirección poética”, como apunta el comisario del proyecto. El Museo, “es un lugar en el que ocurren cosas, dotado como está de vida propia, en el que quedan cuestiones sin explicación, rincones oscuros envueltos, como las mismas obras, en un ambiente muy especial en el que el color es un si es no es y la luz un telón pálido donde las sombras perfilan su misterio. Un museo que se precie debe estar habitado eternamente por fantasmas. La pretensión de racionalización, inherente al programa de este tipo de centros, es imposible, incluso absurda, apunta Bernad con su trabajo y, además, el interés estaría siempre en otra parte”.
|
