|
|
Comme le signale l’auteure citée, « l’analyse des principes de la procédure est des plus intéressantes, y compris lorsqu’on se place dans une perspective historique, parce qu’elle aide à expliquer, dans une certaine mesure, le pourquoi des possibilités, des obligations et des droits des sujets de l’action. Autrement dit, la raison d’être ou le fondement des différentes structures historiques de la procédure. Mais, parallèlement à cet aspect concret, l’examen des principes de procédure a une indiscutable valeur théorique et pratique qui se manifeste sous trois facettes différentes. Premièrement, elle constitue un élément auxiliaire de l’interprétation. Deuxièmement, en cas de lacune juridique, c’est aussi une donnée ou un facteur inhérent de l’analogie. Enfin, c’est le cadre théorique des discussions de lege ferenda. Par ailleurs, on ne saurait nier l’intérêt pédagogique de l’étude des principes d’information sur la procédure, parce qu’ils facilitent une vision en résumé mais globale du système de procédure ».
|
|
|
As the author cited says: “The analysis of procedural principles is highly interesting, even when performed from an historical perspective, since it helps to explain, to some degree, the whys and wherefores of the possibilities, duties and rights of persons subject to trial; in other words, the reason or basis of the different historical structures in the process. But aside from this concrete aspect, the examination of procedural principles has an undoubted theoretical and practical value that is apparent in three aspects. First, it is an auxiliary element in interpretation. It is also, in the event there are gaps in the law, a datum or factor that can be used as an analogy. Last, it provides a theoretical framework for discussions of lege ferenda. It is of undeniable pedagogical interest for the study of the principles behind the process, since it facilitates a summary, but comprehensive view of the procedural system.”
|
