servit – Übersetzung – Keybot-Wörterbuch

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Français English Spacer Help
Ausgangssprachen Zielsprachen
Keybot 4 Ergebnisse  www.nato.int
  OTAN Qui est qui?: Repr...  
Il fut ensuite affecté au Quartier général de la Défense nationale (QGDN) à Ottawa, en Ontario, de 1986 à 1992, où il servit au sein de la direction des besoins en sous-marins et en qualité de directeur de l'adaptation de la Force maritime.
Appointments followed at National Defence Headquarters (NDHQ) in Ottawa, Ontario, from 1986 until 1992, in the Directorate of Submarine Requirements and as Director Maritime Force Development.
  OTAN Qui est qui?: Repr...  
Après l'obtention de son diplôme en 1972, il servit jusqu'en 1986 en tant que sous-marinier dans la marine canadienne ainsi que dans la Royal Navy et dans la marine australienne. En 1982, il prit le commandement du NCSM OKANAGAN, un sous-marin canadien de la classe Oberon.
From graduation in 1972 until 1986, he served primarily in Canadian Navy, but also Royal Navy and Royal Australian Navy submarines. He was appointed in command of HMCS OKANAGAN, a Canadian Oberon class submarine in 1982. A two-year exchange with the Australian Submarine Squadron in Sydney followed this command, where he was responsible for submarine sea training. It was also during this period that he commanded, for several months, HMAS OXLEY and HMAS ORION - both Australian submarines.
  Nato Review  
Il convient également de noter que ce fut la réconciliation franco-américaine qui permit de résoudre la crise. Et cela servit de catalyseur à un nouveau sens du but stratégique, ouvrant la voie à la révision politique et stratégique qui allait occuper l'OTAN pendant le reste de la décennie.
While the speed of NATO's transformation since the end of the Cold War has been remarkable, every step has been accompanied by intense debate over NATO's core functions. In the 2000 US presidential election campaign, for example, Condoleezza Rice, then an adviser to the Bush campaign, remarked that: "We don't need to have the 82nd Airborne escorting kids to kindergarten" in Bosnia and Herzegovina and Kosovo. The Kosovo campaign, in particular, provoked mixed feelings among both Americans and Europeans, even though all major decisions were taken by the North Atlantic Council with unanimity.
Während der Kosovo-Operationen stellten die Vereinigten Staaten mehr als 75 % der NATO-Streitkräfte zur Verfügung, und somit bestimmten sie sowohl den Verlauf als auch das Tempo der Kampfhandlungen. Folglich fühlten sich die europäischen Bündnisstaaten ins Abseits geschoben und mussten erkennen, dass ihre Streitkräfte schwerwiegende Defizite in Bereichen wie C4 ISR (command, control, communications, computing – intelligence, surveillance, reconnaissance), bei „intelligenter“ Munition und bei Allwetter-bzw. Tag-/Nachtsystemen aufwiesen. In den Augen vieler Amerikaner wurden im Kosovo auch die Grenzen der „Kriegführung durch Ausschussbeschlüsse“ erkennbar, und diese Erfahrung – sei es nun zu Recht oder zu Unrecht – hat die Haltung der Vereinigten Staaten gegenüber der NATO geprägt. Darüber hinaus ließ der Kosovo bereits einen Ausblick auf die Zukunft zu, denn die Europäer waren in erster Linie für die Wahrung des Friedens verantwortlich, nachdem die amerikanischen Kampftruppen von der Bühne abgetreten waren.
Ahora es muy fácil olvidar lo dividida que llegó a estar la Alianza en aquella época sobre la cuestión de Bosnia-Herzegovina. Y debe hacerse notar que la reconciliación franco-norteamericana representó la clave para resolver la crisis, que se convirtió así en un catalizador para un nuevo sentimiento de propósito estratégico que sentó las bases para una actualización política y estratégica que se fue desarrollando durante el resto de esa década. Se trata de un clásico ejemplo de cómo los dirigentes utilizan una crisis histórica para superar la inercia y resistencia iniciales y emprender un nuevo avance en las reformas necesarias para la revitalización de una alianza.
ed i Talebani in Afghanistan insieme con alcuni alleati scelti, piuttosto che con la NATO, ritenendo che la maggior parte degli eserciti europei mancasse delle capacità necessarie per gli attacchi di precisione che questo genere di campagna richiedeva. Di conseguenza, le forze europee in gran parte si schierarono come soldati della pace, dopo che il grosso dei combattimenti era terminato. Solo successivamente, nell'agosto 2003, la NATO ha assunto a Kabul il comando della Forza internazionale di assistenza alla sicurezza, la prima missione dell'Alleanza al di fuori dell'area euro-atlantica.
e os Taliban no Afeganistão com um grupo restrito de aliados seleccionados, e não com a OTAN, argumentando que a maior parte das forças armadas europeias não dispunham das capacidades de armamento de ataque de precisão necessárias para este tipo de campanha. Deste modo, as forças europeias foram em grande parte destacadas na qualidade de militares de manutenção da paz quando terminaram os combates. Posteriormente, em Agosto de 2003, a OTAN assumiu o comando da Força Internacional de Ajuda à Segurança em Kabul, mandatada pelas Nações Unidas, a primeira missão da Aliança fora da área euro-atlântica.
Σήμερα, είναι εύκολο το να ξεχνάμε το πόσο άσχημα διχασμένη ήταν η Συμμαχία την εποχή εκείνη πάνω στην Βοσνία και Ερζεγοβίνη. Επίσης κάποιος μπορεί να σημειώσει ότι η γαλλοαμερικανική συμφιλίωση ήταν το κλειδί για την επίλυση της κρίσης. Αυτό με τη σειρά του αποδείχθηκε ότι ήταν ένας καταλύτης για μια νέα αίσθηση του στρατηγικού σκοπού που καθόρισε τη σκηνή για την πολιτική και στρατηγική επαναδημιουργία του ΝΑΤΟ που εκτυλίχθηκε στη διάρκεια του υπολοίπου της δεκαετίας. Ήταν ένα κλασσικό παράδειγμα ηγετών που χρησιμοποίησαν μια ιστορική κρίση για να ξεπεράσουν την αδράνεια και την εσωτερική αντίσταση και δρομολόγησαν μια στρατηγική καινοτομία από απαραίτητες μεταρρυθμίσεις που αναζωογόνησαν μια συμμαχία.
В разгара на острия дебат за разпределението на задачите в НАТО терористичните атентати от 11 септември откриха нова стратегическа ера. Макар че в Стратегическата концепция на НАТО заплахата от международния тероризъм е само бегло спомената, „глобалната война срещу тероризма” бързо се превърна в основната парадигма в областта на сигурността за всички съюзнически държави. Незабавно след събитията от 11 септември европейските съюзници, с все още пресни спомени от Косово, поеха инициативата да се позоват на член 5. Въпреки това Вашингтон предпочете да поведе война срещу Ал Кайда и талибаните в Афганистан само с избрани съюзници, а не с НАТО с аргумента, че повечето европейски армии не разполагат с прецизни оръжия, необходими за такъв вид кампания. По тази причина европейските сили се разгърнаха като миротворци, след като основните военни действия бяха приключили. Впоследствие, през август 2003 г., НАТО пое командването на Международните сили за сигурност в Кабул с мандат на ООН и това бе първата мисия на Алианса извън евроатлантическата зона.
Dnes je již snadné zapomenout, jak vážně byla Aliance rozpolcena v otázce Bosny a Hercegoviny. Měli bychom si rovněž připomenout, že klíčem k vyřešení krize byl smír mezi Francií a USA. Tento smír se dokonce stal katalyzátorem nového směru strategických cílů, který vytýčil časový úsek politické a strategické transformace NATO ve zbylých letech onoho desetletí. Byl to klasický případ některých politických lídrů, kteří využili dějinné krize k překonání nečinnosti a interního odporu k zahájení strategického prosazování nezbytných reforem, které Alianci vzkřísily.
I dag glemmer man let, hvor voldsomt splittet over Bosnien-Hercegovina Alliancen dengang var. Man skal også huske, at det var den fransk-amerikanske forsoning, som var nøglen til krisens løsning. Den viste sig at blive en katalysator for en ny strategisk målrettethed, som definerede rammerne for NATO's politiske og strategiske omstilling, som fandt sted i resten af tiåret. Det var et klassisk eksempel på ledere, som brugte en historisk krise til at overvinde inertien og den indre modstand og iværksætte et strategisk gennembrud i form af nødvendige reformer, som genoplivede en alliance.
Tänapäeval on lihtne unustada, kui kriitiliselt lahknesid tollal alliansis seisukohad Bosnia ja Hertsegoviina küsimuses. Tuleks ka märkida, et kõnealuse kriisi lahendamise võtmeks sai kokkuleppimine Prantsusmaa ja USA vahel. See omakorda käivitas uue strateegilise eesmärgitunnetuse, mis pani aluse NATO poliitilisele ja strateegilisele ümberkujunemisele kuni kümnendi lõpuni. See on klassikaline näide sellest, kuidas juhid kasutavad ajaloolist kriisi, et saada üle inertsist ja organisatsioonisisesest vastuseisust ning käivitada strateegiline läbimurre vajalike reformide näol, mis alliansi taaselustasid.
Í dag er auðvelt að gleyma því hversu djúptæk sundrungin var í bandalaginu á sínum tíma vegna Bosníu og Herzegóvínu. Einnig ber að hafa hugfast að það voru sættir Frakka og Bandaríkjanna sem voru lykillinn að því að leysa þá kreppu. Það reyndist síðan hvatinn að því að bandalagið fyndi sér þann nýja tilgang í varnarmálum sem lagði grunninn þeirri pólitísku og hernaðarlegu umsköpun NATO sem hélt áfram það sem eftir lifði áratugarins. Þetta var sígilt dæmi um að leiðtogar notfærðu sér sögulega kreppu til að yfirstíga tregðu og innri mótstöðu og hleypa af stað stefnumótandi endurbótum sem endurlífguðu bandalagið.
Šiandien nesunku pamiršti, kaip aštriai tuo metu išsiskyrė Aljanso nuomonės dėl Bosnijos ir Hercegovinos. Reikia taip pat pažymėti, kad pagrindinis postūmis, padėjęs išspręsti krizę, buvo Prancūzijos ir JAV susitaikymas. Tai savo ruožtu tapo naujo strateginio tikslo suvokimo katalizatoriumi, padėjusiu pagrindą politinei ir strateginei NATO pertvarkai, kuri plėtojosi visą tą dešimtmetį. Tai buvo klasikinis pavyzdys, kai lyderiai pasinaudoja istorine krize, kad įveiktų inerciją ir vidinį pasipriešinimą,ir suteikia strateginį postūmį taip reikalingoms ir sąjungą atgaivinančioms reformoms.
Podczas kampanii w Kosowie, Stany Zjednoczone zapewniły ponad 75 procent sił NATO, a – co za tym idzie – decydowały zarówno o przebiegu, jak i o tempie rozgrywania bitwy. W rezultacie europejscy sojusznicy czuli się marginalizowani, a jednocześnie zdawali sobie sprawę, że ich siły wykazują duże braki w dziedzinach takich jak C4 ISR (dowodzenie, kontrola, łączność i komputeryzacja, wywiad, obserwacja i rozpoznanie), inteligentna amunicja oraz zdolność do działania we wszystkich warunkach pogodowych, zarówno w ciągu dnia, jak i nocy. Zdaniem Amerykanów, Kosowo ujawniło również ograniczenia „prowadzenia wojny przez komitet” i – słusznie, czy niesłusznie – doświadczenie to rzutuje na postrzeganie NATO w USA. Ponadto, już na przykładzie Kosowa ujawniły się przyszłe tendencje, jako że Europejczycy zajmowali się przede wszystkim utrzymywaniem pokoju, po opuszczeniu sceny przez Amerykanów, którzy prowadzili działania zbrojne.
Pe măsura trecerii anilor, în ultimul deceniu al secolului XX, NATO a devenit din ce în ce mai intervenţionist, drept răspuns la conflictul etnic din fosta Iugoslavie. În faţa unei catastrofe umanitare, NATO a lansat o „intervenţie umanitară” pentru a opri purificarea etnică din Kosovo în 1999. Iar în 2001, Alianţa s-a dislocat preventiv în fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei* pentru a contribui la dezamorsarea conflictului dintre rebelii etnici albanezi şi guvernul de la Skopje, care ameninţa să escaladeze.
В настоящее время уже забываются те глубокие размежевания, которые возникли тогда в Североатлантическом союзе по вопросу Боснии и Герцеговины. Следует также отметить, что ключом к разрешению этого кризиса стала договоренность между Францией и США. Это, в свою очередь, стало катализатором вновь обретенного чувства стратегической цели, что подготовило почву для политической и стратегической перестройки НАТО, которая проходила в течении остальной части десятилетия. Это служит классическим примером того, как лидеры могут использовать исторический кризис, чтобы преодолеть инерцию и внутреннее сопротивление и осуществить крупный стратегический прорыв в области необходимых реформ, которые восстановили союз.
Dnes sa už ľahko zabúda na to, aké vážne názorové nezhody v otázke Bosny a Hercegoviny vládli vtedy v Aliancii. Treba tiež poznamenať, že práve francúzsko-americké uzmierenie bolo kľúčom k vyriešeniu krízy. To sa potom stalo katalyzátorom nového zmyslu pre strategický cieľ, ktorý vytvoril podmienky pre politickú a strategickú reformu NATO, ktorá prebiehala v ďalšej časti desaťročia. Bol to typický príklad toho, ako vedúci predstavitelia využívajú historickú krízu na prekonanie zotrvačnosti a vnútornej neochoty, ako aj na uskutočnenie strategického prelomu v oblasti reforiem potrebných na oživenie spojenectva.
Danes zlahka pozabljamo, kako močno je bilo zavezništvo razdeljeno glede Bosne in Hercegovine. Zavedati se moramo tudi, da je bila ameriško-francoska sprava tista, ki je bila ključna za umiritev krize. To pa se je nato izkazalo kot katalizator za nov občutek strateškega smisla, ki je bil podlaga za Natovo politično in strateško preoblikovanje skozi preostali del desetletja. Šlo je za klasičen primer, ko so voditelji izkoristili zgodovinsko krizo in s tem premostili nedejavnost in notranji odpor ter dosegli strateški preboj potrebnih reform, ki so na novo oživile zavezništvo.
Bugün NATO’nun bir zamanlar Bosna-Hersek konusunda nasıl bölündüğünü unutmak kolaydır. Ancak bu krizin aşılmasındaki en önemli etkenin Fransa-Amerika uzlaşması olduğu da unutulmamalıdır. Bu olay yeni bir stratejik amaç duygusunun ortaya çıkmasında bir katalizör rolü oynamış, ve NATO’nun on yıla yayılacak politik ve stratejik yenilenmesi için zemini hazırlamıştır. Bu, liderlerin tarihi bir krizi kullanarak nasıl silkinip harekete geçtiklerine ve İttifak’ı yeniden canlandıracak gerekli reformları başlattıklarına verilecek klasik bir örnektir.
Lai gan NATO transformācija kopš aukstā kara beigām ir bijusi vērienīga, katru tās soli pavadīja intensīvas debates par NATO pamatfunkcijām. 2000.gada ASV prezidenta vēlēšanu kampaņas laikā, piemēram, Kondolīza Raisa, kas tolaik bija Buša kampaņas padomniece, atzīmēja, ka „Mums nevajag, lai 82. gaisa eskadra pavada bērnus uz bērnudārzu” Bosnijā un Hercegovinā un Kosovā. Tieši Kosovas kampaņa izraisīja dalītas jūtas eiropiešiem un amerikāņiem, lai arī svarīgākie lēmumi Ziemeļatlantijas padomē tika pieņemti vienbalsīgi.
Сьогодні вже забувається, які серйозні розбіжності виникли в Альянсі щодо Боснії і Герцеговини. Важливо зазначити, що саме примирення позицій Франції і США стало ключовим фактором вирішення кризи. Це, в свою чергу, стало каталізатором вироблення нового підходу до стратегічної мети, що призвело до політичної і стратегічної трансформації, яка відбувалась до кінця десятиріччя. Це був класичний приклад того, як лідери використали історичну кризу для подолання інерції і внутрішнього спротиву, що дало можливість зробити стратегічний прорив і провести необхідні реформи, які відродили Альянс.
  De l’AMF à la NRF  
Au cours des années 1990, sur la base de l’expérience acquise pendant la Guerre du Golfe, les Alliés transformèrent leurs forces pour les rendre aptes à effectuer sur court préavis des opérations expéditionnaires à distance stratégique de l’Europe et de l’Amérique du Nord. L’ARRC servit de modèle pour huit autres corps d’armée multinationaux stationnés à travers l’Europe, dont six avaient, comme l’ARRC, un haut niveau de préparation.
During the 1990s, building upon the experience of the Gulf War, Allies transformed their forces for expeditionary operations at a strategic distance from Europe and North America on short notice. The ARRC’s model was emulated in the form of eight other multinational corps stationed across Europe, six of them like the ARRC at high readiness. Rapid reaction was no longer a specialised military capability; it had become the heart of NATO’s new Force Structure. Eventually, the IRF and RRF categories were abandoned in favour of new categories of High Readiness Forces (HRF) and Forces at Lower Readiness (FLR).
In den 1990er Jahren wandelten die Bündnispartner – aufbauend auf den Erfahrungen im Golfkrieg – ihre Kräfte für schnelle Einsätze außerhalb des Bündnisgebiets in strategischer Distanz von Europa und Nordamerika um. Das Modell der ARRC wurde in Form von acht anderen multinationalen Corps emuliert, die in ganz Europa stationiert wurden, sechs davon wie das ARRC in hoher Bereitschaft. Die Schnelle Eingreiftruppe war nicht mehr eine spezialisierte militärische Fähigkeit; sie war zum Herzen der neuen Kräftestruktur der NATO geworden. Schließlich wurden die Kategorien IRF und RRF zugunsten der neuen Kategorien High Readiness Forces (HRF) und Forces at Lower Readiness (FLR) aufgegeben.
En la década de los noventa, tras la experiencia adquirida en la guerra del Golfo, los Aliados adaptaron sus fuerzas para operaciones expedicionarias a distancias estratégicas de Europa y Norteamérica sin apenas preaviso. Se emuló el modelo del ARRC creando ocho cuerpos multinacionales situados en diversos puntos de Europa, de los que seis tenían una disponibilidad similar a la del ARRC. La reacción rápida había dejado de ser una capacidad militar especializada, convirtiéndose en el núcleo de la nueva Estructura de Fuerzas de la Alianza. Al final se abandonaron los modelos de IRF y FRF a favor de los de Fuerzas de Alta Disponibilidad (HRF) y Fuerzas de Baja Disponibilidad (FLR).
Negli anni ’90, sfruttando le esperienze acquisite nella Guerra del Golfo, gli alleati trasformarono le loro forze per renderle idonee ad operazioni di proiezione a grande distanza dall’Europa e dal Nord America con breve preavviso. ARRC funse da modello per la creazione di altre otto unità multinazionali ubicate in tutta Europa, sei delle quali, come ARRC, ad alta capacità di reazione. La reazione rapida non era più una capacità militare straordinaria; era divenuta il cuore della nuova Struttura delle forze della NATO. Alla fine, le categorie IRF e RRF sono state abbandonate in favore di nuove categorie di Forza ad alta capacità di reazione (HRF) e Forze con minore capacità di reazione (FLR).
Com base na experiência da Guerra do Golfo, durante os anos noventa, os Aliados transformaram as suas forças para operações expedicionárias, a uma distância estratégica da Europa e da América do Norte, com curto aviso prévio. O modelo do ARRC foi transposto para outros oito corpos multinacionais estacionados por toda a Europa, seis dos quais de alta prontidão, à semelhança do ARRC. A reacção rápida já não era uma capacidade militar especializada; tinha-se tornado o coração da nova Estrutura de Forças da NATO. Depois disso, as categorias IRF e RRF foram abandonadas a favor de novas categorias de Forças de Alta Prontidão (HRF) e Forças de Prontidão Mais Baixa (FLR).
في التسعينيات، ومن خلال البناء على تجربة حرب الخليج، طوّرت دول حلف الناتو قواتها السريعة الانتشار لتنفيذ عمليات على مسافات استراتيجية من أوروبا وأمريكا الشمالية، حيث اعتُمد نموذج كتائب الرد السريع التابعة للناتو لإنشاء ثماني كتائب وطنية مماثلة في أوروبا. وتتمتع ستٌّ من هذه الكتائب بجاهزيّة عالية توازي جاهزية كتائب الردّ السريع التابعة للناتو. وبعدما فقدت قوات الردّ السريع ميزتها كقوّة عسكرية متخصصة، تحوّلت إلى نواة التركيبة الجديدة لقوات حلف الناتو. في النهاية، تم التخلي عن مفهوم فئتيِّ قوات الرد الفوري وقوات الرد السريع لمصلحة بعض الفئات الجديدة من القوات ذات الجاهزية العالية والقوات ذات الجاهزية المتدنّية.
In de jaren ’90 van de vorige eeuw vormden de Bondgenoten, naar aanleiding van hun ervaringen tijdens de Golfoorlog, hun troepen om, om ze gereed te maken voor expeditionaire operaties op een strategische afstand van Europa en Noord-Amerika met een korte aankondigingstijd. Men trachtte het model van de ARRC te evenaren met acht andere multinationale corpsen die over heel Europa werden gestationeerd, zes daarvan net als het ARRC in een staat van hoge paraatheid. Snelle reactie was niet langer een gespecialiseerd militair vermogen; het principe was centraal komen te staan in de nieuwe Strijdkrachtstructuur van de NAVO. Uiteindelijk werden de categorieën IRF en RRF afgeschaft ten faveure van de nieuwe categorieën High Readiness Forces (HRF) en Forces at Lower Readiness (FLR).
През 90-те години, въз основа на опита от Персийската война, съюзническите държави трансформират силите си, за да ги пригодят към бързо осъществяване на експедиционни операции на стратегическо разстояние от Европа и Северна Америка. По примера на ARRC се създават още осем многонационални корпуса, дислоцирани в цяла Европа, шест от които са във висока бойна готовност. Бързото реагиране вече не е привилегия на едно специализирано формирование - то е в основата на новата структура на силите в Алианса. След време категориите IRF и RRF са заместени от новите категории Сили във висока бойна готовност (HRF) и Сили в ниска бойна готовност (FLR).
V devadesátých letech spojenci vycházeli ze zkušeností z války v Perském zálivu a své útvary pro expediční operace v oblastech se strategickou vzdáleností od Evropy a Severní Ameriky transformovali na útvary schopné rychlé reakce. Model spojeneckého sboru rychlé reakce byl transformován na osm mnohonárodních sborů rozmístěných v Evropě, z nichž šest je ve stavu s vysokým stupněm pohotovosti. Rychlá reakce již není specializovanou vojenskou dovedností; stala se jádrem nové struktury sil NATO. Nakonec došlo i ke zrušení kategorií IRF a RRF a vystřídaly je nové kategorie sil s vysokým stupněm pohotovosti (HRF) a s nižším stupněm pohotovosti (FLR).
Toetudes Lahesõja kogemusele kujundasid liitlased oma väed 1990. aastatel ümber ekspeditsioonivägedeks, mida oleks võimalik kiiresti toimetada Euroopast ja Põhja-Ameerikast strateegilisel kaugusel asuvatesse operatsioonipiirkondadesse. ARRCi mudelit järgiti kaheksa Euroopa eri piirkondadesse paigutatud mitmeriigilise korpuse loomisel, kuus neist olid sarnaselt ARRCiga kõrges valmiduses. Kiirreageerimine ei olnud enam eripärane sõjaline võime, sellest oli saanud NATO uue sõjalise struktuuri kese. Peagi loobuti alalises valmiduses vägede ja kiirreageerimise vägede liigitusest ning selle asemel tuli kasutusele uus liigitus: kõrgvalmidusega väed (HRF) ja madalama valmidusega väed (FLR).
Az 1990-es évek során az Öbölháború tapasztalataira építve a szövetségesek átalakították erőiket, hogy azok expedíciós műveletekre rövid időn belül stratégiai távolságba bevethetők legyenek Európából és Észak Amerikából. Az ARRC modelljét nyolc másik többnemzetiségű hadtest is átvette Európa szerte, ezek közül hat az ARRC-hez hasonlatos magas készültséggel bírt. A gyorsreagálás már nem specializált katonai képesség volt, hanem a NATO új haderőstruktúrájának lelkét jelentette. Idővel az IRF és az RRF kategóriák is megszűntek és helyettük új kategóriák jelentek meg. A Magas Készültségű Erők (HRF) és az Alacsonyabb Készültségű Erők (FLR).
Á tíunda áratug síðustu aldar gjörbreyttu bandalagsþjóðirnar þeim sveitum sem ætlað var að bregðast við með skjótum hætti þannig að þær gætu brugðist við hættuástandi fjarri Evrópu og Norður-Ameríku og byggðu þar á reynslunni af Flóastríðinu. Skipulagi ARRC svipaði til átta annarra fjölþjóðlegra sveita sem staðsettar voru víða um Evrópu, sex þeirra voru á háu viðbúnaðarstigi, eins og ARRC. Ekki var lengur litið á skjót viðbrögð sem sérhæfða hernaðargetu, heldur voru þau álitin lykilatriði í nýjum áherslum hjá NATO. Að lokum var horfið frá skilgreiningunum að baki IRF og RRF og í stað þeirra komu hinar nýju skilgreiningar Viðbragðssveitir á háu viðbúnaðarstigi (HRF) og viðbragðssveitir á lágu viðbúnaðarstigi (FLR).
Remdamosi savo patirtimi iš Persų įlankos karo, valstybės sąjungininkės dešimtajame dešimtmetyje pertvarkė savo pajėgas, kad jos galėtų skubiai imtis ekspedicinių operacijų strateginiu nuotoliu nuo Europos ir Šiaurės Amerikos. SGRK modelis buvo panaudotas dar aštuoniems kitiems visoje Europoje dislokuotiems daugianacionaliniams korpusams sukurti, iš kurių šeši, kaip ir SGRK, – aukštos parengties. Greitas reagavimas nebebuvo specializuotų karinių pajėgumų ypatybė, tai tapo naujosios NATO Pajėgų struktūros pagrindu. Galiausiai buvo atsisakyta IRF ir RRF klasifikacijos, pasirenkant naujas Aukštos parengties pajėgų (APP) ir Žemos parengties pajėgų (ŽPP) kategorijas.
I løpet av 1990-årene transformerte de allierte sine styrker for raske operasjoner i strategisk avstand fra Europa og Nord-Amerika på kort varsel, og bygget dette på erfaringene fra Gulf-krigen. ARRCs modell ble etterlignet i form av åtte andre multinasjonale korps stasjonert over hele Europa, seks av dem på høy beredskap akkurat som ARRC. Rask reaksjon var ikke lenger en spesialisert, militær evne; det hadde blitt kjernen i NATOs nye styrkestruktur. Til slutt ble IRF- og RRF-kategoriene forlatt til fordel for nye kategorier styrker på høy beredskap (HRF) og styrker på lavere beredskap (FLR).
W latach dziewięćdziesiątych, korzystając z doświadczeń wojny w Zatoce, państwa członkowskie Sojuszu przekształciły swoje siły na potrzeby operacji ekspedycyjnych prowadzonych w miejscach strategicznie oddalonych od Europy i Ameryki Północnej, realizowanych w krótkim czasie od podjęcia decyzji. Model ARRC został skopiowany w formie ośmiu innych wielonarodowych korpusów stacjonujących w całej Europie, z których sześć, jak ARRC, było utrzymywanych w wysokiej gotowości. Szybkie reagowanie nie było już specjalistyczną zdolnością wybranych jednostek, stało się rdzeniem nowej struktury sił NATO. Ostatecznie kategorie IRF i RRF zostały zarzucone na rzecz nowych kategorii Sił o Wysokim Stopniu Gotowości (High Readiness Forces – HRF) oraz Sił o Niższym Stopniu Gotowości (FLR).
În ultimul deceniu al secolului trecut, pe baza experienţei oferite de Războiul din Golf, aliaţii şi-au transformat forţele, pentru a putea îndeplini operaţii expediţionare, în scurt timp de la primirea solicitării, la distanţe strategice de Europa şi America de Nord. Modelul ARRC a fost preluat cu succes sub forma a încă opt corpuri multinaţionale staţionate în Europa, dintre care şase, la fel ca ARRC, cu o stare de operativitate ridicată. Reacţia rapidă nu mai era o capabilitate militară specializată. Ea devenise elementul central al noii Structuri a Forţelor NATO. În cele din urmă, conceptele IRF şi RRF au fost abandonate, pentru a face loc mai noilor concepte ale Forţelor cu Înaltă Operativitate (HRF) şi Forţelor cu Operativitate Scăzută (FLR).
В 90-е годы, развивая опыт, накопленный во время войны в Персидском заливе, страны-члены НАТО в краткие сроки преобразовали свои силы для экспедиционных операций на стратегическом удалении от Европы и Северной Америки. По модели Корпуса быстрого реагирования НАТО были построены восемь многонациональных корпусов, дислоцированных в Европе, шесть из которых находились, как и Корпус быстрого реагирования, в состоянии повышенной боеготовности. Быстрое реагирование не являлось больше специализированным военным потенциалом: оно стало стержнем новой организационной структуры ОВС НАТО. В конечном итоге категории Сил немедленного реагирования и Сил быстрого реагирования были упразднены и заменены новыми категориями: Силы повышенной боеготовности (ХРФ) и Силы пониженной (постоянной) боеготовности (ФЛР).
V deväťdesiatych rokoch spojenci vychádzali zo skúsenosti z vojny v Perzskom zálive a svoje útvary pre expedičné operácie v oblastiach so strategickou vzdialenosťou od Európy a Severnej Ameriky transformovali na útvary schopné rýchlej reakcie. Model spojeneckého Zboru rýchlej reakcie bol transformovaný na osem mnohonárodných Zborov rozmiestených v Európe, z ktorých šesť je v stave vysokého stupňa pohotovosti. Rýchla reakcie už nie je špecializovanou vojenskou zručnosťou; stala sa jadrom novej štruktúry síl NATO. Nakoniec došlo aj k zrušeniu kategórií IRF a RRF a vystriedali ich nové kategórie síl s vysokým stupňom pohotovosti (HRF) a s nižším stupňom pohotovosti (FLR).
V devetdesetih letih so zaveznice na podlagi izkušenj iz zalivske vojne svoje sile preoblikovale za ekspedicijske operacije v strateško oddaljenih krajih od Evrope in ZDA v kratkem času. Po vzoru ARRC je bilo oblikovanih še osem večnacionalnih korpusov po vsej Evropi, med njimi šest z visoko pripravljenostjo, kot ARRC. Hitro posredovanje ni bilo več posebna oblika vojaških zmogljivosti; postalo je osrednji del Natove nove strukture sil. Sčasoma so kategoriji IRF in RRF opustili, zamenjali pa sta ju novi kategoriji Sil z visoko pripravljenostjo (HRF) in Sil z nižjo pripravljenostjo (FLR).
1990’larda Müttefikler Körfez Savaşı’nda edinilen deneyimlere dayanarak kuvvetlerini kısa sürede Avrupa ve Kuzey Amerika’dan stratejik bir mesafedeki operasyonlara katılabilecek nitelikte seferi kuvvetlere dönüştürdüler. Avrupa’nın çeşitli yerlerinde üslenmiş sekiz çokuluslu birlikte MÇMK modeli uygulandı; bunların altısı yüksek hazırlık düzeyindeki MÇMK’ye benzer şekilde yapılandı. Çevik mukabele artık uzmanlaşmış bir askeri yetenek değildi; NATO’nun yeni Kuvvet Yapısının temeli haline gelmişti. Sonuçta Acil Mukabele Kuvvetleri ve Çevik Mukabele Kuvvetleri kategorileri yerine Yüksek Hazırlık Düzeyindeki Kuvvetler (YHK) ve Daha Düşük Hazırlık Düzeyindeki Kuvvetler (DHK) olarak iki yeni bir kategori oluşturuldu.
1990. gados tālāk attīstot Līča karā gūto pieredzi, sabiedrotie pārveidoja savus spēkus par ekspedīcijas operācijām, kas tika veiktas nekavējoties, stratēģiskā attālumā no Eiropas un Ziemeļamerikas. ARRC modelis tika atkārtots astoņu daudznacionālu korpusu formā, kas tika izvietoti viscaur Eiropā, seši no tiem, tāpat kā ARRC, bija augstas gatavības spēki. Ātrā reaģēšana vairs nebija specializēta militārā spēja; tā bija kļuvusi par NATO jaunās spēku struktūras centrālo daļu. Galu galā, IRF un RRF kategorijas tika atceltas, lai izveidotu jaunas kategorijas – Augstas gatavības spēkus (High Readiness Forces (HRF) un Zemākas gatavības spēkus (Forces at Lower Readiness (FLR)).