|
|
Dans l'affaire T 439/92, la chambre a fait observer à ce propos que lorsque l'homme du métier opère délibérément un choix, à savoir en connaissant les avantages et les inconvénients des différents domaines génériques, il détermine non seulement l'objet qui servira de point de départ, mais également le cadre du développement, en ce sens que celui-ci aura lieu à l'intérieur du domaine générique choisi.
|
|
|
In T 570/91 the board emphasised that although a person skilled in the art was completely free in choosing a starting point, he would of course be bound afterwards by that choice. If, for instance, the skilled person preferred and decided to start from a specific compressor piston, he could further develop that piston but at the end of that development the normal result would still be a compressor piston and not an internal combustion engine piston. In T 439/92 it was explained that a conscious choice of starting point, made in the knowledge of the respective benefits and drawbacks of the various types concerned, not only determined the subject-matter serving as a starting point but also defined the framework for further development, i.e. a further development within this particular type. A change of type during the further development of the consciously chosen type, to another type, which was previously known but had not been chosen, could then only be seen as the result of an ex‑post‑facto analysis (see also T 1040/93, T 35/95, T 739/95, T 255/03). It is unlikely, and normally not obvious, for the invention type originally chosen to be changed during development (T 817/94). A generically different document cannot normally be considered as a realistic starting point for the assessment of inventive step (T 870/96, T 1105/92, T 464/98).
|
|
|
In T 570/91 betonte die Kammer, dass der Fachmann zwar völlig frei sei in der Wahl eines Ausgangspunkts, dass er später aber natürlich an diese Wahl gebunden bleibe. Suche sich ein Fachmann etwa einen bestimmten Verdichterkolben als Ausgangspunkt aus, so könne er diesen Kolben weiterentwickeln; das normale Ergebnis dieser Entwicklung werde aber letztendlich stets ein Verdichterkolben und nicht etwa ein Verbrennungsmotorkolben sein. In T 439/92 wurde dazu ausgeführt, dass durch seine bewusste, d. h. in Kenntnis der Vor‑ und Nachteile der unterschiedlichen Gattungen getroffene, Auswahl nicht nur der als Ausgangspunkt dienende Gegenstand festgelegt, sondern auch der Rahmen der Weiterentwicklung vorgegeben wird, nämlich eine Weiterentwicklung innerhalb dieser Gattung. Eine Änderung der bewusst gewählten Gattung zu einer anderen, bereits vorher bekannten, aber nicht gewählten anderen Gattung während der Weiterentwicklung könnte dann nur als Folge einer Ex‑post‑facto‑Analyse betrachtet werden (s. auch T 1040/93, T 35/95, T 739/95, T 255/03). Eine Änderung der am Anfang ausgewählten Gattung ist während der Weiterentwicklung unwahrscheinlich und im Normalfall nicht naheliegend (T 817/94). Ein gattungsmäßig anderes Dokument kann normalerweise nicht als realistischer Ausgangspunkt in Betracht gezogen werden (T 870/96, T 1105/92, T 464/98).
|
