|
According to the Department for International Development (DFID, 2005), since the mid-1990s, donors have focused on rewarding countries with relatively effective governments and stable macroeconomic policies.
|
|
L’une des principales critiques à l’encontre de l’action des bailleurs de fonds a trait aux ressources humaines et financières limitées accordées par le passé aux États fragiles. Pour le Department for International Development (DfID, 2005), les bailleurs de fonds « récompensent » depuis le milieu des années 1990 les pays ayant un gouvernement relativement stable et des politiques macro-économiques durables. Ils ne s’intéressent donc guère aux États fragiles et l’aide accordée est parcellaire, volatile et mal coordonnée. Habituellement, l’aide arrive trop tard ou est réduite trop tôt et les États fragiles n’ont pas été en mesure de l’absorber. L’impératif de résultats immédiats – comme le fait de réduire les risques de conflit dans les pays qui sortent d’une guerre – oblige les bailleurs à privilégier les résultats quantifiables de court terme. Les critiques reconnaissent les difficultés inhérentes au développement des capacités dans ces pays mais soulignent l’importance d’un processus de transition à long terme, ancré dans le développement des capacités.
|
|
Una de las principales críticas relacionadas con los proveedores de fondos está vinculada a los limitados recursos humanos y materiales que se han dedicado a los estados frágiles en el pasado. Según el Departamento para el Desarrollo Internacional (DFID, 2005), desde mediados de los 90 los proveedores de fondos se han centrado en recompensar países con gobiernos relativamente efectivos y políticas macroeconómicas estables. Así, la atención dedicada a estados frágiles se ha limitado, y la ayuda proporcionada se ha caracterizado por ser volátil, fragmentada y pobremente coordinada. Generalmente la ayuda se ha prestado demasiado tarde y los estados frágiles no han sido capaces de asimilar la ayuda proporcionada por los colaboradores para el desarrollo. Las demandas de resultados inmediatos, como el objetivo urgente de reducir el riesgo de conflicto en situaciones de post-conflicto, provoca que muchos proveedores de fondos intensifiquen su apoyo a resultados cuantificables a corto plazo. Los detractores reconocen las dificultades inherentes al desarrollo de capacidades en estos países, pero enfatizan la importancia de un proceso de transición a largo plazo asentado en el desarrollo de capacidades.
|