eet – Traduction – Dictionnaire Keybot

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch English Spacer Help
Langues sources Langues cibles
Keybot 10 Résultats  www.ftaa-alca.org  Page 4
  ALCA - FTAA - ZLEA – Mé...  
Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source
Ø La ZLEA devrait établir un mécanisme pour suivre attentivement et évaluer les avantages économiques et sociaux réels de l’IED dans le cadre de l’Accord de l’hémisphère en vue d’adopter des mesures correctives, s’il y a lieu.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir ftaa-alca.org comme domaine prioritaire
The FTAA should establish a mechanism to closely monitor and evaluate the real economic and social benefits of FDI resulting directly from the Hemispheric Agreement, with a view to instituting corrective measures where needed.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir ftaa-alca.org comme domaine prioritaire
El ALCA debe establecer un mecanismo para la vigilancia estricta y evaluación de los beneficios económicos y sociales derivados de las IED que se originen directamente del Acuerdo Hemisférico, con vistas a efectuar medidas correctivas necesarias.
  ALCA - FTAA - ZLEA – Mé...  
Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source
Le Rapport économique 1999 de la Banque mondiale pour la région de l’Amérique latine et des Caraïbes (LAC) souligne que l’IED a atteint en 1999 un niveau sans précédent (89 milliards de dollars des États-Unis) et que la croissance économique s’est poursuivie à un taux annuel de 3,5 %, mais que la misère des pauvres s’est aggravée.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir ftaa-alca.org comme domaine prioritaire
The 1999 World Bank Economic Report for Latin America and Caribbean (LAC) point to the fact that while FDI expanded to record levels (US$89 billion) in 1999, and economic growth continued at an average annual rate of 3.5%, the plight of the poor worsened. The report states:
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir ftaa-alca.org comme domaine prioritaire
El Informe Económico para Latinoamérica y el Caribe (LAC) de 1999 del Banco Mundial afirma que mientras el IED se expandió a niveles sin precedentes (US$89 mil millones) en 1999, y el crecimiento económico permaneció a una tasa promedio anual de 3.5%, el estado lastimoso del pobre empeoró. El informe señala que:
  ALCA - FTAA - ZLEA – Mé...  
Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source
De plus, alors que l’investissement étranger direct (IED) a monté en flèche pour atteindre plus de 600 milliards en 1998, ses flux ont été très concentrés, les pays les moins avancés recevant moins de 3 milliards, soit la portion congrue de 0,4 % du total.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir ftaa-alca.org comme domaine prioritaire
The UNDP Human Development Report for 2000 states that while world exports of goods and services expanded rapidly between 1990 and 1998, global exports for the least developed countries actually declined between that same period from 0.5% in the 1990s to 0.4% in 1998. Further while FDI have boomed reaching more than $600 billion in 1998 these flows have been very concentrated with less developed countries receiving less than $3 billion a mere 0.4% of the total.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir ftaa-alca.org comme domaine prioritaire
El Informe sobre Desarrollo Humano del PNUD para el año 2000 establece que al margen de la expansión de exportaciones mundiales de productos y servicios entre 1990 y 1998, las exportaciones globales de los países menos desarrollados disminuyeron de 0.5% en 1990 a 0.4% en 1998. A más de esto, mientras que las IED han sobrepasado los $600 mil millones en 1998, la concentración de estos flujos es tal que los países menos desarrollados se han beneficiado con menos de $3 mil millones, o un magro 0.4% del total.
  ALCA - FTAA - ZLEA – Mé...  
Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source
Cependant, au cours des dernières années, les pays de la CARICOM ont enregistré un déclin des flux d’investissement étranger direct (IED) dans la région en raison du processus de libéralisation en cours, qui a intensifié la concurrence et ouvert de nouveaux marchés aux investisseurs.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir ftaa-alca.org comme domaine prioritaire
Caribbean NGOs agree that the issue of investment is of critical importance to smaller economies like those in the CARICOM region, including Haiti and the Dominican Republic. These countries use a variety of measures including performance requirements to channel the benefits of foreign investment to national development objectives. However, within recent times CARICOM countries have seen a real decline in the flows of Foreign Direct Investment (FDI) in the region as the ongoing process of liberalization has increased competition and opened up new markets for investors.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir ftaa-alca.org comme domaine prioritaire
Las ONG’s caribeñas concuerdan en que la cuestión de las inversiones es de importancia crucial para las economías más pequeñas, tales como las de la región de la CARICOM, incluyendo a Haití y la República Dominicana. Estos países utilizan una variedad de medidas, que incluyen los requisitos de desempeño, para dirigir los beneficios de la inversión extranjera hacia el logro de sus objetivos de desarrollo nacional. Sin embargo, los países de la CARICOM han experimentado recientemente una disminución real en los flujos de la Inversión Extranjera Directa (IED) debido a que el proceso de liberalización ha aumentado la competencia y creado nuevos mercados para los inversionistas.
  ALCA - FTAA - ZLEA – Mé...  
Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source
Simultanément, cette période a engendré des niveaux d’investissement étranger direct (IED) encore plus élevés, les sociétés nationales et multilatérales cherchant avec dynamisme de nouveaux marchés pour leurs produits et services.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir ftaa-alca.org comme domaine prioritaire
The global trend towards the freeing up of trade and other economic relations between countries has now become the most dominant and pervasive global economic model. The argument that more trade is better than less has taken such firm control on modern economic and industrial thought, that the practice of free trade has now become second nature for most countries. The Post World War period has been the era of greatest growth and expansion in trade relations between and among countries. This era has been characterised by an almost 12-fold increase in world trade flows. Simultaneously, the period has given birth to even higher levels of foreign direct investment (FDI), as trans-national and multilateral corporations move vigorously to find new markets for their products and services.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir ftaa-alca.org comme domaine prioritaire
El modelo económico global más dominante y difundido actualmente es la tendencia dirigida hacia la liberalización del comercio y otros intercambios económicos entre naciones. Más comercio es mejor que menos comercio es la premisa que controla firmemente el pensamiento económico e industrial moderno, al extremo que la práctica del libre comercio se ha convertido en la norma en la mayoría de los países. El período de post guerra se erige como la era de mayor crecimiento y expansión en las relaciones comerciales entre países. La característica sobresaliente de la era es el aumento del comercio mundial en 12 veces. En forma simultánea se origina el advenimiento de mayores niveles de inversiones extranjeras directas (IED) como resultado de la intensa búsqueda de nuevos mercados para los productos y servicios de las corporaciones transnacionales y multilaterales.
  ALCA - FTAA - ZLEA – Mé...  
Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source
Dans sa publication Rigged Rules & Double Standards (2002), l’organisme de bienfaisance international Oxfam note que les avantages de l’IED ont été « grossièrement exagérés ». Oxfam estime en effet que pour un transfert de 1,00 $ en IED dans un pays en développement, des bénéfices d’environ 0,30 $ sont rapatriés.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir ftaa-alca.org comme domaine prioritaire
International charity Oxfam in its publication Rigged Rules & Double Standards (2002) notes that the benefits of FDI have been ‘wildly exaggerated’. Oxfam estimates that for every $1.00 transferred to a developing country in FDI around $0.30 leaves in the form of repatriated earnings. Additionally, Oxfam also shows that cost of imports of goods and services associated with FDI can have destabilising effects on a country’s economy. ‘In Mexico, imports by foreign investors in the period leading up to the financial crash at the end of 1995 are estimated to have increased the current-account deficit in the balance of payments by an amount equivalent to more than 2 percent of GDP. Similarly the rapid increase in Thailand’s import to GDP from 25 to 49 percent between 1990 and 1997 was largely due to the rise in import dependency associated with FDI. Foreign investment projects were importing more than 90% of their machinery, and more than half of their raw materials.’ Oxfam goes on to state, referencing an UNTAD (1997) report as indicating that in both cases the high import costs and profit remittances associated with FDI had a negative overall effect on the balance of payments. ‘In both Mexico and Thailand, the balance of payments pressures generated by import-intensive FDI added to the financial pressures that culminated in financial collapse. ‘
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir ftaa-alca.org comme domaine prioritaire
La organización internacional caritativa Oxfam, en su publicación Reglas Manipuladas y Doble Moral (Rigged Rules & Double Standards) (2002), expresa que los beneficios de la IED han sido “ampliamente exagerados”. La Oxfam calcula que por cada $1.00 transferido como IED a una nación en desarrollo, alrededor de $0.30 escapan bajo la forma de ganancias repatriadas. Además, la Oxfam también indica que el costo de importaciones de bienes y servicios asociados con las IED han tenido efectos desestabilizadores sobre la economía del país. “Se calcula que en México las importaciones de los inversionistas extranjeros durante el período encaminado hacia la crisis financiera de finales de 1995 aumentaron el déficit de las cuentas corrientes en la balanza de pagos en una cantidad equivalente a más del 2 por ciento del PIB. Igualmente, el aumento rápido de la relación importaciones-PIB en Tailandia, de 25 a 49 por ciento entre 1990 y 1997, se debió en gran medida al incremento de la dependencia en importaciones asociadas a las IED. Los proyectos de inversión extranjera importaron más del 90% de su maquinaria, y más de la mitad de su materia prima.” La Oxfam resaltó esto en un informe de la UNTAD (Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo) (1997), que indica que en ambos casos los altos costos de importaciones y repatriaciones de ganancias asociadas con las IED han tenido un efectivo negativo general en la balanza de pagos. “Tanto en México como en Tailandia las presiones sobre la balanza de pagos, generadas por el gran volumen de importaciones de las IED, agravaron las presiones que culminaron en el colapso financiero.’
  ALCA - FTAA - ZLEA – Mé...  
Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source
Dans sa publication Rigged Rules & Double Standards (2002), l’organisme de bienfaisance international Oxfam note que les avantages de l’IED ont été « grossièrement exagérés ». Oxfam estime en effet que pour un transfert de 1,00 $ en IED dans un pays en développement, des bénéfices d’environ 0,30 $ sont rapatriés.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir ftaa-alca.org comme domaine prioritaire
International charity Oxfam in its publication Rigged Rules & Double Standards (2002) notes that the benefits of FDI have been ‘wildly exaggerated’. Oxfam estimates that for every $1.00 transferred to a developing country in FDI around $0.30 leaves in the form of repatriated earnings. Additionally, Oxfam also shows that cost of imports of goods and services associated with FDI can have destabilising effects on a country’s economy. ‘In Mexico, imports by foreign investors in the period leading up to the financial crash at the end of 1995 are estimated to have increased the current-account deficit in the balance of payments by an amount equivalent to more than 2 percent of GDP. Similarly the rapid increase in Thailand’s import to GDP from 25 to 49 percent between 1990 and 1997 was largely due to the rise in import dependency associated with FDI. Foreign investment projects were importing more than 90% of their machinery, and more than half of their raw materials.’ Oxfam goes on to state, referencing an UNTAD (1997) report as indicating that in both cases the high import costs and profit remittances associated with FDI had a negative overall effect on the balance of payments. ‘In both Mexico and Thailand, the balance of payments pressures generated by import-intensive FDI added to the financial pressures that culminated in financial collapse. ‘
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir ftaa-alca.org comme domaine prioritaire
La organización internacional caritativa Oxfam, en su publicación Reglas Manipuladas y Doble Moral (Rigged Rules & Double Standards) (2002), expresa que los beneficios de la IED han sido “ampliamente exagerados”. La Oxfam calcula que por cada $1.00 transferido como IED a una nación en desarrollo, alrededor de $0.30 escapan bajo la forma de ganancias repatriadas. Además, la Oxfam también indica que el costo de importaciones de bienes y servicios asociados con las IED han tenido efectos desestabilizadores sobre la economía del país. “Se calcula que en México las importaciones de los inversionistas extranjeros durante el período encaminado hacia la crisis financiera de finales de 1995 aumentaron el déficit de las cuentas corrientes en la balanza de pagos en una cantidad equivalente a más del 2 por ciento del PIB. Igualmente, el aumento rápido de la relación importaciones-PIB en Tailandia, de 25 a 49 por ciento entre 1990 y 1997, se debió en gran medida al incremento de la dependencia en importaciones asociadas a las IED. Los proyectos de inversión extranjera importaron más del 90% de su maquinaria, y más de la mitad de su materia prima.” La Oxfam resaltó esto en un informe de la UNTAD (Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo) (1997), que indica que en ambos casos los altos costos de importaciones y repatriaciones de ganancias asociadas con las IED han tenido un efectivo negativo general en la balanza de pagos. “Tanto en México como en Tailandia las presiones sobre la balanza de pagos, generadas por el gran volumen de importaciones de las IED, agravaron las presiones que culminaron en el colapso financiero.’
  ALCA - FTAA - ZLEA – Mé...  
Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source
Dans sa publication Rigged Rules & Double Standards (2002), l’organisme de bienfaisance international Oxfam note que les avantages de l’IED ont été « grossièrement exagérés ». Oxfam estime en effet que pour un transfert de 1,00 $ en IED dans un pays en développement, des bénéfices d’environ 0,30 $ sont rapatriés.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir ftaa-alca.org comme domaine prioritaire
International charity Oxfam in its publication Rigged Rules & Double Standards (2002) notes that the benefits of FDI have been ‘wildly exaggerated’. Oxfam estimates that for every $1.00 transferred to a developing country in FDI around $0.30 leaves in the form of repatriated earnings. Additionally, Oxfam also shows that cost of imports of goods and services associated with FDI can have destabilising effects on a country’s economy. ‘In Mexico, imports by foreign investors in the period leading up to the financial crash at the end of 1995 are estimated to have increased the current-account deficit in the balance of payments by an amount equivalent to more than 2 percent of GDP. Similarly the rapid increase in Thailand’s import to GDP from 25 to 49 percent between 1990 and 1997 was largely due to the rise in import dependency associated with FDI. Foreign investment projects were importing more than 90% of their machinery, and more than half of their raw materials.’ Oxfam goes on to state, referencing an UNTAD (1997) report as indicating that in both cases the high import costs and profit remittances associated with FDI had a negative overall effect on the balance of payments. ‘In both Mexico and Thailand, the balance of payments pressures generated by import-intensive FDI added to the financial pressures that culminated in financial collapse. ‘
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir ftaa-alca.org comme domaine prioritaire
La organización internacional caritativa Oxfam, en su publicación Reglas Manipuladas y Doble Moral (Rigged Rules & Double Standards) (2002), expresa que los beneficios de la IED han sido “ampliamente exagerados”. La Oxfam calcula que por cada $1.00 transferido como IED a una nación en desarrollo, alrededor de $0.30 escapan bajo la forma de ganancias repatriadas. Además, la Oxfam también indica que el costo de importaciones de bienes y servicios asociados con las IED han tenido efectos desestabilizadores sobre la economía del país. “Se calcula que en México las importaciones de los inversionistas extranjeros durante el período encaminado hacia la crisis financiera de finales de 1995 aumentaron el déficit de las cuentas corrientes en la balanza de pagos en una cantidad equivalente a más del 2 por ciento del PIB. Igualmente, el aumento rápido de la relación importaciones-PIB en Tailandia, de 25 a 49 por ciento entre 1990 y 1997, se debió en gran medida al incremento de la dependencia en importaciones asociadas a las IED. Los proyectos de inversión extranjera importaron más del 90% de su maquinaria, y más de la mitad de su materia prima.” La Oxfam resaltó esto en un informe de la UNTAD (Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo) (1997), que indica que en ambos casos los altos costos de importaciones y repatriaciones de ganancias asociadas con las IED han tenido un efectivo negativo general en la balanza de pagos. “Tanto en México como en Tailandia las presiones sobre la balanza de pagos, generadas por el gran volumen de importaciones de las IED, agravaron las presiones que culminaron en el colapso financiero.’
  ALCA - FTAA - ZLEA – Mé...  
Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source
Dans sa publication Rigged Rules & Double Standards (2002), l’organisme de bienfaisance international Oxfam note que les avantages de l’IED ont été « grossièrement exagérés ». Oxfam estime en effet que pour un transfert de 1,00 $ en IED dans un pays en développement, des bénéfices d’environ 0,30 $ sont rapatriés.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir ftaa-alca.org comme domaine prioritaire
International charity Oxfam in its publication Rigged Rules & Double Standards (2002) notes that the benefits of FDI have been ‘wildly exaggerated’. Oxfam estimates that for every $1.00 transferred to a developing country in FDI around $0.30 leaves in the form of repatriated earnings. Additionally, Oxfam also shows that cost of imports of goods and services associated with FDI can have destabilising effects on a country’s economy. ‘In Mexico, imports by foreign investors in the period leading up to the financial crash at the end of 1995 are estimated to have increased the current-account deficit in the balance of payments by an amount equivalent to more than 2 percent of GDP. Similarly the rapid increase in Thailand’s import to GDP from 25 to 49 percent between 1990 and 1997 was largely due to the rise in import dependency associated with FDI. Foreign investment projects were importing more than 90% of their machinery, and more than half of their raw materials.’ Oxfam goes on to state, referencing an UNTAD (1997) report as indicating that in both cases the high import costs and profit remittances associated with FDI had a negative overall effect on the balance of payments. ‘In both Mexico and Thailand, the balance of payments pressures generated by import-intensive FDI added to the financial pressures that culminated in financial collapse. ‘
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir ftaa-alca.org comme domaine prioritaire
La organización internacional caritativa Oxfam, en su publicación Reglas Manipuladas y Doble Moral (Rigged Rules & Double Standards) (2002), expresa que los beneficios de la IED han sido “ampliamente exagerados”. La Oxfam calcula que por cada $1.00 transferido como IED a una nación en desarrollo, alrededor de $0.30 escapan bajo la forma de ganancias repatriadas. Además, la Oxfam también indica que el costo de importaciones de bienes y servicios asociados con las IED han tenido efectos desestabilizadores sobre la economía del país. “Se calcula que en México las importaciones de los inversionistas extranjeros durante el período encaminado hacia la crisis financiera de finales de 1995 aumentaron el déficit de las cuentas corrientes en la balanza de pagos en una cantidad equivalente a más del 2 por ciento del PIB. Igualmente, el aumento rápido de la relación importaciones-PIB en Tailandia, de 25 a 49 por ciento entre 1990 y 1997, se debió en gran medida al incremento de la dependencia en importaciones asociadas a las IED. Los proyectos de inversión extranjera importaron más del 90% de su maquinaria, y más de la mitad de su materia prima.” La Oxfam resaltó esto en un informe de la UNTAD (Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo) (1997), que indica que en ambos casos los altos costos de importaciones y repatriaciones de ganancias asociadas con las IED han tenido un efectivo negativo general en la balanza de pagos. “Tanto en México como en Tailandia las presiones sobre la balanza de pagos, generadas por el gran volumen de importaciones de las IED, agravaron las presiones que culminaron en el colapso financiero.’
  ALCA - FTAA - ZLEA – Mé...  
Montrer texteMontrer source en cacheMontrer URL avec texte source
Dans sa publication Rigged Rules & Double Standards (2002), l’organisme de bienfaisance international Oxfam note que les avantages de l’IED ont été « grossièrement exagérés ». Oxfam estime en effet que pour un transfert de 1,00 $ en IED dans un pays en développement, des bénéfices d’environ 0,30 $ sont rapatriés.
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir ftaa-alca.org comme domaine prioritaire
International charity Oxfam in its publication Rigged Rules & Double Standards (2002) notes that the benefits of FDI have been ‘wildly exaggerated’. Oxfam estimates that for every $1.00 transferred to a developing country in FDI around $0.30 leaves in the form of repatriated earnings. Additionally, Oxfam also shows that cost of imports of goods and services associated with FDI can have destabilising effects on a country’s economy. ‘In Mexico, imports by foreign investors in the period leading up to the financial crash at the end of 1995 are estimated to have increased the current-account deficit in the balance of payments by an amount equivalent to more than 2 percent of GDP. Similarly the rapid increase in Thailand’s import to GDP from 25 to 49 percent between 1990 and 1997 was largely due to the rise in import dependency associated with FDI. Foreign investment projects were importing more than 90% of their machinery, and more than half of their raw materials.’ Oxfam goes on to state, referencing an UNTAD (1997) report as indicating that in both cases the high import costs and profit remittances associated with FDI had a negative overall effect on the balance of payments. ‘In both Mexico and Thailand, the balance of payments pressures generated by import-intensive FDI added to the financial pressures that culminated in financial collapse. ‘
Comparer pages textesComparer pages HTMMontrer URL avec texte sourceMontrer URL avec langue cibleDéfinir ftaa-alca.org comme domaine prioritaire
La organización internacional caritativa Oxfam, en su publicación Reglas Manipuladas y Doble Moral (Rigged Rules & Double Standards) (2002), expresa que los beneficios de la IED han sido “ampliamente exagerados”. La Oxfam calcula que por cada $1.00 transferido como IED a una nación en desarrollo, alrededor de $0.30 escapan bajo la forma de ganancias repatriadas. Además, la Oxfam también indica que el costo de importaciones de bienes y servicios asociados con las IED han tenido efectos desestabilizadores sobre la economía del país. “Se calcula que en México las importaciones de los inversionistas extranjeros durante el período encaminado hacia la crisis financiera de finales de 1995 aumentaron el déficit de las cuentas corrientes en la balanza de pagos en una cantidad equivalente a más del 2 por ciento del PIB. Igualmente, el aumento rápido de la relación importaciones-PIB en Tailandia, de 25 a 49 por ciento entre 1990 y 1997, se debió en gran medida al incremento de la dependencia en importaciones asociadas a las IED. Los proyectos de inversión extranjera importaron más del 90% de su maquinaria, y más de la mitad de su materia prima.” La Oxfam resaltó esto en un informe de la UNTAD (Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo) (1997), que indica que en ambos casos los altos costos de importaciones y repatriaciones de ganancias asociadas con las IED han tenido un efectivo negativo general en la balanza de pagos. “Tanto en México como en Tailandia las presiones sobre la balanza de pagos, generadas por el gran volumen de importaciones de las IED, agravaron las presiones que culminaron en el colapso financiero.’