drp – -Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot 21 Results  www5.agr.gc.ca
  Temporal patterns of so...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
The phosphorus (P) released in soil runoff during a rainfall event varies as labile P is depleted, and the dynamic pattern can be a function of soil P content and other soil properties. This study was conducted to determine the temporal pattern of runoff dissolved reactive P (DRP) concentration during a simulated rainfall event and the controlling soil properties.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
La quantité de phosphore (P) libérée par le ruissellement sur le sol lors d’une pluie varie à mesure que la concentration de P labile s’amenuise. Ce phénomène dynamique dépend de la teneur du sol en P et d’autres paramètres. L’étude devait préciser comment la concentration de P réactif dissous dans l’eau de ruissellement (DRP) fluctue dans le temps lors d’une précipitation et établir les propriétés du sol qui régissent le phénomène. Les auteurs ont prélevé un échantillon de six types de sol dans la province de l’Ontario (dix sites dans chaque cas) afin d’obtenir un large éventail de concentrations de P par analyse du sol. Il est possible de prévoir la concentration instantanée de DRP dans l’eau de ruissellement résultant de la pluie au temps t (minutes depuis le début du ruissellement) grâce à la fonction puissance DRP=αt-β, où α et β sont des constantes représentant respectivement la quantité initiale de P dans le sol susceptible d’être libérée sous forme de DRP au début du ruissellement et la rapidité avec laquelle la quantité de DRP diminue dans le temps. On détermine les valeurs α et β pour un sol donné au moyen de DPSM3-2 (Mehlich-3 P/Mehlich-3 Al), avec les formules: α=0,0824 x e5,8856 x DPSM3 - 2 (r2=0, 9704) et β=1, 2228 x (DPSM3 - 2)2 + 0,1865 x DPSM3 - 2 + 0,1430 (r2=_0,6812). Décrire l’évolution de la concentration de DRP dans l’eau de ruissellement durant une précipitation grâce aux constantes estimées avec DPSM3 - 2 concourt à prévoir la perte de DRP attribuable au ruissellement sur le sol.
  Temporal patterns of so...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
The phosphorus (P) released in soil runoff during a rainfall event varies as labile P is depleted, and the dynamic pattern can be a function of soil P content and other soil properties. This study was conducted to determine the temporal pattern of runoff dissolved reactive P (DRP) concentration during a simulated rainfall event and the controlling soil properties.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
La quantité de phosphore (P) libérée par le ruissellement sur le sol lors d’une pluie varie à mesure que la concentration de P labile s’amenuise. Ce phénomène dynamique dépend de la teneur du sol en P et d’autres paramètres. L’étude devait préciser comment la concentration de P réactif dissous dans l’eau de ruissellement (DRP) fluctue dans le temps lors d’une précipitation et établir les propriétés du sol qui régissent le phénomène. Les auteurs ont prélevé un échantillon de six types de sol dans la province de l’Ontario (dix sites dans chaque cas) afin d’obtenir un large éventail de concentrations de P par analyse du sol. Il est possible de prévoir la concentration instantanée de DRP dans l’eau de ruissellement résultant de la pluie au temps t (minutes depuis le début du ruissellement) grâce à la fonction puissance DRP=αt-β, où α et β sont des constantes représentant respectivement la quantité initiale de P dans le sol susceptible d’être libérée sous forme de DRP au début du ruissellement et la rapidité avec laquelle la quantité de DRP diminue dans le temps. On détermine les valeurs α et β pour un sol donné au moyen de DPSM3-2 (Mehlich-3 P/Mehlich-3 Al), avec les formules: α=0,0824 x e5,8856 x DPSM3 - 2 (r2=0, 9704) et β=1, 2228 x (DPSM3 - 2)2 + 0,1865 x DPSM3 - 2 + 0,1430 (r2=_0,6812). Décrire l’évolution de la concentration de DRP dans l’eau de ruissellement durant une précipitation grâce aux constantes estimées avec DPSM3 - 2 concourt à prévoir la perte de DRP attribuable au ruissellement sur le sol.
  Temporal patterns of so...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
The phosphorus (P) released in soil runoff during a rainfall event varies as labile P is depleted, and the dynamic pattern can be a function of soil P content and other soil properties. This study was conducted to determine the temporal pattern of runoff dissolved reactive P (DRP) concentration during a simulated rainfall event and the controlling soil properties.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
La quantité de phosphore (P) libérée par le ruissellement sur le sol lors d’une pluie varie à mesure que la concentration de P labile s’amenuise. Ce phénomène dynamique dépend de la teneur du sol en P et d’autres paramètres. L’étude devait préciser comment la concentration de P réactif dissous dans l’eau de ruissellement (DRP) fluctue dans le temps lors d’une précipitation et établir les propriétés du sol qui régissent le phénomène. Les auteurs ont prélevé un échantillon de six types de sol dans la province de l’Ontario (dix sites dans chaque cas) afin d’obtenir un large éventail de concentrations de P par analyse du sol. Il est possible de prévoir la concentration instantanée de DRP dans l’eau de ruissellement résultant de la pluie au temps t (minutes depuis le début du ruissellement) grâce à la fonction puissance DRP=αt-β, où α et β sont des constantes représentant respectivement la quantité initiale de P dans le sol susceptible d’être libérée sous forme de DRP au début du ruissellement et la rapidité avec laquelle la quantité de DRP diminue dans le temps. On détermine les valeurs α et β pour un sol donné au moyen de DPSM3-2 (Mehlich-3 P/Mehlich-3 Al), avec les formules: α=0,0824 x e5,8856 x DPSM3 - 2 (r2=0, 9704) et β=1, 2228 x (DPSM3 - 2)2 + 0,1865 x DPSM3 - 2 + 0,1430 (r2=_0,6812). Décrire l’évolution de la concentration de DRP dans l’eau de ruissellement durant une précipitation grâce aux constantes estimées avec DPSM3 - 2 concourt à prévoir la perte de DRP attribuable au ruissellement sur le sol.
  Temporal patterns of so...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
The phosphorus (P) released in soil runoff during a rainfall event varies as labile P is depleted, and the dynamic pattern can be a function of soil P content and other soil properties. This study was conducted to determine the temporal pattern of runoff dissolved reactive P (DRP) concentration during a simulated rainfall event and the controlling soil properties.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
La quantité de phosphore (P) libérée par le ruissellement sur le sol lors d’une pluie varie à mesure que la concentration de P labile s’amenuise. Ce phénomène dynamique dépend de la teneur du sol en P et d’autres paramètres. L’étude devait préciser comment la concentration de P réactif dissous dans l’eau de ruissellement (DRP) fluctue dans le temps lors d’une précipitation et établir les propriétés du sol qui régissent le phénomène. Les auteurs ont prélevé un échantillon de six types de sol dans la province de l’Ontario (dix sites dans chaque cas) afin d’obtenir un large éventail de concentrations de P par analyse du sol. Il est possible de prévoir la concentration instantanée de DRP dans l’eau de ruissellement résultant de la pluie au temps t (minutes depuis le début du ruissellement) grâce à la fonction puissance DRP=αt-β, où α et β sont des constantes représentant respectivement la quantité initiale de P dans le sol susceptible d’être libérée sous forme de DRP au début du ruissellement et la rapidité avec laquelle la quantité de DRP diminue dans le temps. On détermine les valeurs α et β pour un sol donné au moyen de DPSM3-2 (Mehlich-3 P/Mehlich-3 Al), avec les formules: α=0,0824 x e5,8856 x DPSM3 - 2 (r2=0, 9704) et β=1, 2228 x (DPSM3 - 2)2 + 0,1865 x DPSM3 - 2 + 0,1430 (r2=_0,6812). Décrire l’évolution de la concentration de DRP dans l’eau de ruissellement durant une précipitation grâce aux constantes estimées avec DPSM3 - 2 concourt à prévoir la perte de DRP attribuable au ruissellement sur le sol.
  Temporal patterns of so...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
The phosphorus (P) released in soil runoff during a rainfall event varies as labile P is depleted, and the dynamic pattern can be a function of soil P content and other soil properties. This study was conducted to determine the temporal pattern of runoff dissolved reactive P (DRP) concentration during a simulated rainfall event and the controlling soil properties.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
La quantité de phosphore (P) libérée par le ruissellement sur le sol lors d’une pluie varie à mesure que la concentration de P labile s’amenuise. Ce phénomène dynamique dépend de la teneur du sol en P et d’autres paramètres. L’étude devait préciser comment la concentration de P réactif dissous dans l’eau de ruissellement (DRP) fluctue dans le temps lors d’une précipitation et établir les propriétés du sol qui régissent le phénomène. Les auteurs ont prélevé un échantillon de six types de sol dans la province de l’Ontario (dix sites dans chaque cas) afin d’obtenir un large éventail de concentrations de P par analyse du sol. Il est possible de prévoir la concentration instantanée de DRP dans l’eau de ruissellement résultant de la pluie au temps t (minutes depuis le début du ruissellement) grâce à la fonction puissance DRP=αt-β, où α et β sont des constantes représentant respectivement la quantité initiale de P dans le sol susceptible d’être libérée sous forme de DRP au début du ruissellement et la rapidité avec laquelle la quantité de DRP diminue dans le temps. On détermine les valeurs α et β pour un sol donné au moyen de DPSM3-2 (Mehlich-3 P/Mehlich-3 Al), avec les formules: α=0,0824 x e5,8856 x DPSM3 - 2 (r2=0, 9704) et β=1, 2228 x (DPSM3 - 2)2 + 0,1865 x DPSM3 - 2 + 0,1430 (r2=_0,6812). Décrire l’évolution de la concentration de DRP dans l’eau de ruissellement durant une précipitation grâce aux constantes estimées avec DPSM3 - 2 concourt à prévoir la perte de DRP attribuable au ruissellement sur le sol.
  Temporal patterns of so...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
The phosphorus (P) released in soil runoff during a rainfall event varies as labile P is depleted, and the dynamic pattern can be a function of soil P content and other soil properties. This study was conducted to determine the temporal pattern of runoff dissolved reactive P (DRP) concentration during a simulated rainfall event and the controlling soil properties.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
La quantité de phosphore (P) libérée par le ruissellement sur le sol lors d’une pluie varie à mesure que la concentration de P labile s’amenuise. Ce phénomène dynamique dépend de la teneur du sol en P et d’autres paramètres. L’étude devait préciser comment la concentration de P réactif dissous dans l’eau de ruissellement (DRP) fluctue dans le temps lors d’une précipitation et établir les propriétés du sol qui régissent le phénomène. Les auteurs ont prélevé un échantillon de six types de sol dans la province de l’Ontario (dix sites dans chaque cas) afin d’obtenir un large éventail de concentrations de P par analyse du sol. Il est possible de prévoir la concentration instantanée de DRP dans l’eau de ruissellement résultant de la pluie au temps t (minutes depuis le début du ruissellement) grâce à la fonction puissance DRP=αt-β, où α et β sont des constantes représentant respectivement la quantité initiale de P dans le sol susceptible d’être libérée sous forme de DRP au début du ruissellement et la rapidité avec laquelle la quantité de DRP diminue dans le temps. On détermine les valeurs α et β pour un sol donné au moyen de DPSM3-2 (Mehlich-3 P/Mehlich-3 Al), avec les formules: α=0,0824 x e5,8856 x DPSM3 - 2 (r2=0, 9704) et β=1, 2228 x (DPSM3 - 2)2 + 0,1865 x DPSM3 - 2 + 0,1430 (r2=_0,6812). Décrire l’évolution de la concentration de DRP dans l’eau de ruissellement durant une précipitation grâce aux constantes estimées avec DPSM3 - 2 concourt à prévoir la perte de DRP attribuable au ruissellement sur le sol.
  Soil tests as risk indi...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Phosphorus movement in subsurface flow from agricultural soils can be a significant pathway contributing to eutrophication of surface waters. Our study aimed to evaluate several environmental and agronomic soil P tests as indicators of dissolved reactive P (DRP) concentrations in soil-column leachate from Ontario soils.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
Le movement de phosphore dans l’eau s’écoulant sous la surface des sols agricoles peut contribuer beaucoup à l’eutrophisation des eaux de surface. Notre étude visait à évaluer plusieurs analyses environnementales et agronomiques du P dans le sol en tant qu’indicateurs des concentrations de P réactif dissous (PRD) dans le lixiviat de colonnes de sols de l’Ontario. Nous avons prélevé intactes des colonnes de sol de six importantes séries de sols, dans dix sites par série, de façon à couvrir une large gamme de concentrations de P dans le sol (STP) ou de degrés de saturation en P du sol (DPS). Des modèles à ligne divisée décrivent les relations (P < 0,001) entre les concentrations de PRS dans le lixiviat et les valeurs de ln(STP) et de ln(DPS), la pente étant plus forte au-dessus qu’en dessous des points de changement. Parmi les mesures du P du sol que nous avons évaluées, les mesures suivantes ont présenté les plus fortes relations générales avec la concentration de PRS dans le lixiviat : P extractible à l’eau (WEP), Mehlich-3 P/(Mehlich-3 Al + Fe) (DPS M3-1) et Mehlich-3 P/Mehlich-3 Al (DPS M3-2). Les sols ontariens ont été classés en quatre catégories de risque (nul, faible, moyen et élevé) selon la probabilité conditionnelle que la concentration de PRS dans leur lixiviat soit supérieure à 0,1 mg P L -1 pour une valeur donnée de STP mesurée par les analyses WEP et Olsen P ou pour une valeur donnée de DPS mesurée par DPS M3-1 et DPS M3-2. Bien que l’analyse Olsen P soit la plus couramment utilisée pour l’étalonnage agronomique en Ontario, la mesure DPS M3-2 s’est avérée le meilleur indicateur de la concentrations de PRS dans le lixiviat des sols ontariens. Peu importe l’analyse utilisée, ces critères numériques peuvent être combinées avec l’étude de l’hydrologie du site et des pratiques de gestion du P pour évaluer de façon détaillée les pertes de P du sol.
  Soil tests as risk indi...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Phosphorus movement in subsurface flow from agricultural soils can be a significant pathway contributing to eutrophication of surface waters. Our study aimed to evaluate several environmental and agronomic soil P tests as indicators of dissolved reactive P (DRP) concentrations in soil-column leachate from Ontario soils.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
Le movement de phosphore dans l’eau s’écoulant sous la surface des sols agricoles peut contribuer beaucoup à l’eutrophisation des eaux de surface. Notre étude visait à évaluer plusieurs analyses environnementales et agronomiques du P dans le sol en tant qu’indicateurs des concentrations de P réactif dissous (PRD) dans le lixiviat de colonnes de sols de l’Ontario. Nous avons prélevé intactes des colonnes de sol de six importantes séries de sols, dans dix sites par série, de façon à couvrir une large gamme de concentrations de P dans le sol (STP) ou de degrés de saturation en P du sol (DPS). Des modèles à ligne divisée décrivent les relations (P < 0,001) entre les concentrations de PRS dans le lixiviat et les valeurs de ln(STP) et de ln(DPS), la pente étant plus forte au-dessus qu’en dessous des points de changement. Parmi les mesures du P du sol que nous avons évaluées, les mesures suivantes ont présenté les plus fortes relations générales avec la concentration de PRS dans le lixiviat : P extractible à l’eau (WEP), Mehlich-3 P/(Mehlich-3 Al + Fe) (DPS M3-1) et Mehlich-3 P/Mehlich-3 Al (DPS M3-2). Les sols ontariens ont été classés en quatre catégories de risque (nul, faible, moyen et élevé) selon la probabilité conditionnelle que la concentration de PRS dans leur lixiviat soit supérieure à 0,1 mg P L -1 pour une valeur donnée de STP mesurée par les analyses WEP et Olsen P ou pour une valeur donnée de DPS mesurée par DPS M3-1 et DPS M3-2. Bien que l’analyse Olsen P soit la plus couramment utilisée pour l’étalonnage agronomique en Ontario, la mesure DPS M3-2 s’est avérée le meilleur indicateur de la concentrations de PRS dans le lixiviat des sols ontariens. Peu importe l’analyse utilisée, ces critères numériques peuvent être combinées avec l’étude de l’hydrologie du site et des pratiques de gestion du P pour évaluer de façon détaillée les pertes de P du sol.
  Soil tests as risk indi...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Phosphorus movement in subsurface flow from agricultural soils can be a significant pathway contributing to eutrophication of surface waters. Our study aimed to evaluate several environmental and agronomic soil P tests as indicators of dissolved reactive P (DRP) concentrations in soil-column leachate from Ontario soils.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
Le movement de phosphore dans l’eau s’écoulant sous la surface des sols agricoles peut contribuer beaucoup à l’eutrophisation des eaux de surface. Notre étude visait à évaluer plusieurs analyses environnementales et agronomiques du P dans le sol en tant qu’indicateurs des concentrations de P réactif dissous (PRD) dans le lixiviat de colonnes de sols de l’Ontario. Nous avons prélevé intactes des colonnes de sol de six importantes séries de sols, dans dix sites par série, de façon à couvrir une large gamme de concentrations de P dans le sol (STP) ou de degrés de saturation en P du sol (DPS). Des modèles à ligne divisée décrivent les relations (P < 0,001) entre les concentrations de PRS dans le lixiviat et les valeurs de ln(STP) et de ln(DPS), la pente étant plus forte au-dessus qu’en dessous des points de changement. Parmi les mesures du P du sol que nous avons évaluées, les mesures suivantes ont présenté les plus fortes relations générales avec la concentration de PRS dans le lixiviat : P extractible à l’eau (WEP), Mehlich-3 P/(Mehlich-3 Al + Fe) (DPS M3-1) et Mehlich-3 P/Mehlich-3 Al (DPS M3-2). Les sols ontariens ont été classés en quatre catégories de risque (nul, faible, moyen et élevé) selon la probabilité conditionnelle que la concentration de PRS dans leur lixiviat soit supérieure à 0,1 mg P L -1 pour une valeur donnée de STP mesurée par les analyses WEP et Olsen P ou pour une valeur donnée de DPS mesurée par DPS M3-1 et DPS M3-2. Bien que l’analyse Olsen P soit la plus couramment utilisée pour l’étalonnage agronomique en Ontario, la mesure DPS M3-2 s’est avérée le meilleur indicateur de la concentrations de PRS dans le lixiviat des sols ontariens. Peu importe l’analyse utilisée, ces critères numériques peuvent être combinées avec l’étude de l’hydrologie du site et des pratiques de gestion du P pour évaluer de façon détaillée les pertes de P du sol.
  Soil tests as risk indi...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Phosphorus movement in subsurface flow from agricultural soils can be a significant pathway contributing to eutrophication of surface waters. Our study aimed to evaluate several environmental and agronomic soil P tests as indicators of dissolved reactive P (DRP) concentrations in soil-column leachate from Ontario soils.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
Le movement de phosphore dans l’eau s’écoulant sous la surface des sols agricoles peut contribuer beaucoup à l’eutrophisation des eaux de surface. Notre étude visait à évaluer plusieurs analyses environnementales et agronomiques du P dans le sol en tant qu’indicateurs des concentrations de P réactif dissous (PRD) dans le lixiviat de colonnes de sols de l’Ontario. Nous avons prélevé intactes des colonnes de sol de six importantes séries de sols, dans dix sites par série, de façon à couvrir une large gamme de concentrations de P dans le sol (STP) ou de degrés de saturation en P du sol (DPS). Des modèles à ligne divisée décrivent les relations (P < 0,001) entre les concentrations de PRS dans le lixiviat et les valeurs de ln(STP) et de ln(DPS), la pente étant plus forte au-dessus qu’en dessous des points de changement. Parmi les mesures du P du sol que nous avons évaluées, les mesures suivantes ont présenté les plus fortes relations générales avec la concentration de PRS dans le lixiviat : P extractible à l’eau (WEP), Mehlich-3 P/(Mehlich-3 Al + Fe) (DPS M3-1) et Mehlich-3 P/Mehlich-3 Al (DPS M3-2). Les sols ontariens ont été classés en quatre catégories de risque (nul, faible, moyen et élevé) selon la probabilité conditionnelle que la concentration de PRS dans leur lixiviat soit supérieure à 0,1 mg P L -1 pour une valeur donnée de STP mesurée par les analyses WEP et Olsen P ou pour une valeur donnée de DPS mesurée par DPS M3-1 et DPS M3-2. Bien que l’analyse Olsen P soit la plus couramment utilisée pour l’étalonnage agronomique en Ontario, la mesure DPS M3-2 s’est avérée le meilleur indicateur de la concentrations de PRS dans le lixiviat des sols ontariens. Peu importe l’analyse utilisée, ces critères numériques peuvent être combinées avec l’étude de l’hydrologie du site et des pratiques de gestion du P pour évaluer de façon détaillée les pertes de P du sol.
  Temporal patterns of so...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
The phosphorus (P) released in soil runoff during a rainfall event varies as labile P is depleted, and the dynamic pattern can be a function of soil P content and other soil properties. This study was conducted to determine the temporal pattern of runoff dissolved reactive P (DRP) concentration during a simulated rainfall event and the controlling soil properties.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
La quantité de phosphore (P) libérée par le ruissellement sur le sol lors d’une pluie varie à mesure que la concentration de P labile s’amenuise. Ce phénomène dynamique dépend de la teneur du sol en P et d’autres paramètres. L’étude devait préciser comment la concentration de P réactif dissous dans l’eau de ruissellement (DRP) fluctue dans le temps lors d’une précipitation et établir les propriétés du sol qui régissent le phénomène. Les auteurs ont prélevé un échantillon de six types de sol dans la province de l’Ontario (dix sites dans chaque cas) afin d’obtenir un large éventail de concentrations de P par analyse du sol. Il est possible de prévoir la concentration instantanée de DRP dans l’eau de ruissellement résultant de la pluie au temps t (minutes depuis le début du ruissellement) grâce à la fonction puissance DRP=αt-β, où α et β sont des constantes représentant respectivement la quantité initiale de P dans le sol susceptible d’être libérée sous forme de DRP au début du ruissellement et la rapidité avec laquelle la quantité de DRP diminue dans le temps. On détermine les valeurs α et β pour un sol donné au moyen de DPSM3-2 (Mehlich-3 P/Mehlich-3 Al), avec les formules: α=0,0824 x e5,8856 x DPSM3 - 2 (r2=0, 9704) et β=1, 2228 x (DPSM3 - 2)2 + 0,1865 x DPSM3 - 2 + 0,1430 (r2=_0,6812). Décrire l’évolution de la concentration de DRP dans l’eau de ruissellement durant une précipitation grâce aux constantes estimées avec DPSM3 - 2 concourt à prévoir la perte de DRP attribuable au ruissellement sur le sol.
  Surface runoff and sub-...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
A study was conducted using large field plots equipped with automatic flow volume measurement and sampling systems over a 5-yr period to determine the effectiveness of regular free drainage (RFD) and controlled drainage with sub-irrigation (CDS) for mitigating soil P losses of various forms [dissolved reactive P (DRP), dissolved un-reactive P (DURP), and particulate P (PP)] and to identify the relative roles of surface runoff and sub-surface tile drainage in soil P loss.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
Les pertes de phosphore (P) et la répartition de cet élément dans le sol par diverses voies pourraient varier en fonction des pratiques de gestion des eaux. Les auteurs ont étudié de grandes parcelles dotées de systèmes permettant de mesurer le débit et de procéder à un échantillonnage automatiquement pendant cinq ans pour déterminer comment le drainage libre (DL) et le drainage contrôlé avec sub-irrigation (DCS) permettent d’atténuer les pertes de P sous diverses formes [P réactif dissous (PRD), P non réactif dissous (PNRD), et P particulaire (PP)]. Un second objectif consistait à préciser le rôle relatif du ruissellement et du drainage par des tuiles souterraines sur les pertes de P du sol. En ce qui concerne le DL, la concentration de PRD, de PNRD, de PP et de P total (PT) pondérée selon le débit au cours des cinq années de l’étude s’établissait en moyenne à 0,057, 0,057, 0,627 et 0,741 mg de P par litre dans l’eau de ruissellement et à 0,034, 0,053, 0,393 et 0,480 mg de P par litre dans l’eau drainée par les tuiles, respectivement. Le DCS augmente la concentration moyenne pondérée selon le dé bit de PRD, de PNRD et de PT dans l’eau de ruissellement, et celle de PRD dans l’eau drainée par les tuiles, mais diminue la concentration moyenne pondérée selon le dé bit de PNRD, de PP et de PT dans l’eau drainée par les tuiles. Le DCS entraıˆne des pertes annuelles totales de phosphore dissous (TPD) ainsi que de PRD et de PNRD combiné s similaires au drainage libre, mais réduit les pertes de PP de 15 % et celles de PT de 12 %. Les pertes de PP représentent plus de 80 % des pertes de PT pour le DCS et le DL. Avec le drainage libre, le ruissellement de surface explique 3 à 5% de tout le P du sol perdu et l’eau drainée par les tuiles, de 95 à 97 %. Pour le DCS, 29 à 35% des pertes totales de P du sol résultent du ruissellement en surface, et 65 à 71 % des eaux drainées par les tuiles. Le drainage par des tuiles souterraines joue le plus grand rôle dans les pertes de P du sol. On pourrait envisager le DCS comme une pratique agricole bénéfique pour réduire les pertes de P du sol dans un climat semblable à celui du sud de l’Ontario, sur des terrains relativement plats.
  Surface runoff and sub-...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
A study was conducted using large field plots equipped with automatic flow volume measurement and sampling systems over a 5-yr period to determine the effectiveness of regular free drainage (RFD) and controlled drainage with sub-irrigation (CDS) for mitigating soil P losses of various forms [dissolved reactive P (DRP), dissolved un-reactive P (DURP), and particulate P (PP)] and to identify the relative roles of surface runoff and sub-surface tile drainage in soil P loss.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
Les pertes de phosphore (P) et la répartition de cet élément dans le sol par diverses voies pourraient varier en fonction des pratiques de gestion des eaux. Les auteurs ont étudié de grandes parcelles dotées de systèmes permettant de mesurer le débit et de procéder à un échantillonnage automatiquement pendant cinq ans pour déterminer comment le drainage libre (DL) et le drainage contrôlé avec sub-irrigation (DCS) permettent d’atténuer les pertes de P sous diverses formes [P réactif dissous (PRD), P non réactif dissous (PNRD), et P particulaire (PP)]. Un second objectif consistait à préciser le rôle relatif du ruissellement et du drainage par des tuiles souterraines sur les pertes de P du sol. En ce qui concerne le DL, la concentration de PRD, de PNRD, de PP et de P total (PT) pondérée selon le débit au cours des cinq années de l’étude s’établissait en moyenne à 0,057, 0,057, 0,627 et 0,741 mg de P par litre dans l’eau de ruissellement et à 0,034, 0,053, 0,393 et 0,480 mg de P par litre dans l’eau drainée par les tuiles, respectivement. Le DCS augmente la concentration moyenne pondérée selon le dé bit de PRD, de PNRD et de PT dans l’eau de ruissellement, et celle de PRD dans l’eau drainée par les tuiles, mais diminue la concentration moyenne pondérée selon le dé bit de PNRD, de PP et de PT dans l’eau drainée par les tuiles. Le DCS entraıˆne des pertes annuelles totales de phosphore dissous (TPD) ainsi que de PRD et de PNRD combiné s similaires au drainage libre, mais réduit les pertes de PP de 15 % et celles de PT de 12 %. Les pertes de PP représentent plus de 80 % des pertes de PT pour le DCS et le DL. Avec le drainage libre, le ruissellement de surface explique 3 à 5% de tout le P du sol perdu et l’eau drainée par les tuiles, de 95 à 97 %. Pour le DCS, 29 à 35% des pertes totales de P du sol résultent du ruissellement en surface, et 65 à 71 % des eaux drainées par les tuiles. Le drainage par des tuiles souterraines joue le plus grand rôle dans les pertes de P du sol. On pourrait envisager le DCS comme une pratique agricole bénéfique pour réduire les pertes de P du sol dans un climat semblable à celui du sud de l’Ontario, sur des terrains relativement plats.
  Surface runoff and sub-...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
A study was conducted using large field plots equipped with automatic flow volume measurement and sampling systems over a 5-yr period to determine the effectiveness of regular free drainage (RFD) and controlled drainage with sub-irrigation (CDS) for mitigating soil P losses of various forms [dissolved reactive P (DRP), dissolved un-reactive P (DURP), and particulate P (PP)] and to identify the relative roles of surface runoff and sub-surface tile drainage in soil P loss.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
Les pertes de phosphore (P) et la répartition de cet élément dans le sol par diverses voies pourraient varier en fonction des pratiques de gestion des eaux. Les auteurs ont étudié de grandes parcelles dotées de systèmes permettant de mesurer le débit et de procéder à un échantillonnage automatiquement pendant cinq ans pour déterminer comment le drainage libre (DL) et le drainage contrôlé avec sub-irrigation (DCS) permettent d’atténuer les pertes de P sous diverses formes [P réactif dissous (PRD), P non réactif dissous (PNRD), et P particulaire (PP)]. Un second objectif consistait à préciser le rôle relatif du ruissellement et du drainage par des tuiles souterraines sur les pertes de P du sol. En ce qui concerne le DL, la concentration de PRD, de PNRD, de PP et de P total (PT) pondérée selon le débit au cours des cinq années de l’étude s’établissait en moyenne à 0,057, 0,057, 0,627 et 0,741 mg de P par litre dans l’eau de ruissellement et à 0,034, 0,053, 0,393 et 0,480 mg de P par litre dans l’eau drainée par les tuiles, respectivement. Le DCS augmente la concentration moyenne pondérée selon le dé bit de PRD, de PNRD et de PT dans l’eau de ruissellement, et celle de PRD dans l’eau drainée par les tuiles, mais diminue la concentration moyenne pondérée selon le dé bit de PNRD, de PP et de PT dans l’eau drainée par les tuiles. Le DCS entraıˆne des pertes annuelles totales de phosphore dissous (TPD) ainsi que de PRD et de PNRD combiné s similaires au drainage libre, mais réduit les pertes de PP de 15 % et celles de PT de 12 %. Les pertes de PP représentent plus de 80 % des pertes de PT pour le DCS et le DL. Avec le drainage libre, le ruissellement de surface explique 3 à 5% de tout le P du sol perdu et l’eau drainée par les tuiles, de 95 à 97 %. Pour le DCS, 29 à 35% des pertes totales de P du sol résultent du ruissellement en surface, et 65 à 71 % des eaux drainées par les tuiles. Le drainage par des tuiles souterraines joue le plus grand rôle dans les pertes de P du sol. On pourrait envisager le DCS comme une pratique agricole bénéfique pour réduire les pertes de P du sol dans un climat semblable à celui du sud de l’Ontario, sur des terrains relativement plats.
  Phosphorus and sediment...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
For example, loading overland averaged 0.14 kg ha-1 dissolved reactive phosphate (DRP) and 1551 kg ha-1 sediment in NGSs, and 0.04 kg ha-1 DRP and 42 kg ha-1 sediment in GSs (four catchments, two seasons, runoff DRP first GS only).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
Le phosphore (P) et les sédiments peuvent migrer des terres agricoles aux eaux de surface, dégradant la qualité de celles ci. La présente étude a été entreprise pour améliorer la compréhension de la répartition du P et des sédiments provenant du ruissellement de surface et des voies de drainage souterraines dans les eaux de surface, et ainsi déterminer les mesures de contrôle à mettre en œuvre. Pendant deux années entières, incluant les épisodes hivernaux importants, les charges de P et de sédiments au sol et dans les dalles de drainage ont été quantifiées dans des micro-bassins où des pratiques de drainage et de gestion pertinentes étaient imposées. Les nutriments pour les cultures ont été fournis par du lisier de porc, injecté dans le cadre d’une gestion avec travail minimal du sol ou épandu à la surface et incorporé par travail du sol classique. L’hiver a été temporairement important pour les charges provenant du ruissellement et des dalles de drainage, particulièrement durant les épisodes de pluie sur neige. Un seul épisode de 50 mm de pluie sur de la neige pendant deux jours a contribué à plus de 80 % du Pdop (P organique dissous + P particulaire) et des sédiments dans le ruissellement de surface ainsi qu’à 28 % du Pdop et à 20 % des sédiments qui sont passés par les dalles de drainage au cours de cette saison. Les charges de P et de sédiments dans le ruissellement de surface et les dalles de drainage étaient plus importantes au cours des saisons mortes (SM) qu’au cours des saisons de croissance (SC). Par exemple, la charge au sol était en moyenne de 0,14 kg ha-1 de phosphate réactif dissous (PRD) et de 1 551 kg ha-1 de sédiments au cours des SM, et de 0,04 kg ha-1 de PRD et de 42 kg ha-1 de sédiments au cours des SC (quatre bassins, deux saisons, PRD dans le ruissellement au cours de la première SC seulement). Dans les dalles de drainage, la charge moyenne de PRD était de 0,08 kg ha-1 au cours des SM et de 0,01 kg ha-1 au cours des SC dans un champ (A), et de 0,02 kg ha-1 au cours des SM et de 0,003 kg ha-1 au cours des SC dans un autre champ (B); la charge de Pdop était de 0,07 kg ha-1 au cours des SM et de 0,02 kg ha-1 au cours des SC (semblable dans le champ A et le champ B); la charge de sédiments était de 23 kg ha-1 au cours des SM dans le champ A, de 8 kg ha-1 au cours des SM dans le champ B, et de 2 kg ha-1 au cours des SC dans les deux champs. Il importe donc de gérer les mouvements au cours des SM, particulièrement quand le ruissellement a
  Surface runoff and sub-...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
A study was conducted using large field plots equipped with automatic flow volume measurement and sampling systems over a 5-yr period to determine the effectiveness of regular free drainage (RFD) and controlled drainage with sub-irrigation (CDS) for mitigating soil P losses of various forms [dissolved reactive P (DRP), dissolved un-reactive P (DURP), and particulate P (PP)] and to identify the relative roles of surface runoff and sub-surface tile drainage in soil P loss.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
Les pertes de phosphore (P) et la répartition de cet élément dans le sol par diverses voies pourraient varier en fonction des pratiques de gestion des eaux. Les auteurs ont étudié de grandes parcelles dotées de systèmes permettant de mesurer le débit et de procéder à un échantillonnage automatiquement pendant cinq ans pour déterminer comment le drainage libre (DL) et le drainage contrôlé avec sub-irrigation (DCS) permettent d’atténuer les pertes de P sous diverses formes [P réactif dissous (PRD), P non réactif dissous (PNRD), et P particulaire (PP)]. Un second objectif consistait à préciser le rôle relatif du ruissellement et du drainage par des tuiles souterraines sur les pertes de P du sol. En ce qui concerne le DL, la concentration de PRD, de PNRD, de PP et de P total (PT) pondérée selon le débit au cours des cinq années de l’étude s’établissait en moyenne à 0,057, 0,057, 0,627 et 0,741 mg de P par litre dans l’eau de ruissellement et à 0,034, 0,053, 0,393 et 0,480 mg de P par litre dans l’eau drainée par les tuiles, respectivement. Le DCS augmente la concentration moyenne pondérée selon le dé bit de PRD, de PNRD et de PT dans l’eau de ruissellement, et celle de PRD dans l’eau drainée par les tuiles, mais diminue la concentration moyenne pondérée selon le dé bit de PNRD, de PP et de PT dans l’eau drainée par les tuiles. Le DCS entraıˆne des pertes annuelles totales de phosphore dissous (TPD) ainsi que de PRD et de PNRD combiné s similaires au drainage libre, mais réduit les pertes de PP de 15 % et celles de PT de 12 %. Les pertes de PP représentent plus de 80 % des pertes de PT pour le DCS et le DL. Avec le drainage libre, le ruissellement de surface explique 3 à 5% de tout le P du sol perdu et l’eau drainée par les tuiles, de 95 à 97 %. Pour le DCS, 29 à 35% des pertes totales de P du sol résultent du ruissellement en surface, et 65 à 71 % des eaux drainées par les tuiles. Le drainage par des tuiles souterraines joue le plus grand rôle dans les pertes de P du sol. On pourrait envisager le DCS comme une pratique agricole bénéfique pour réduire les pertes de P du sol dans un climat semblable à celui du sud de l’Ontario, sur des terrains relativement plats.
  Phosphorus and sediment...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
For example, loading overland averaged 0.14 kg ha-1 dissolved reactive phosphate (DRP) and 1551 kg ha-1 sediment in NGSs, and 0.04 kg ha-1 DRP and 42 kg ha-1 sediment in GSs (four catchments, two seasons, runoff DRP first GS only).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
Le phosphore (P) et les sédiments peuvent migrer des terres agricoles aux eaux de surface, dégradant la qualité de celles ci. La présente étude a été entreprise pour améliorer la compréhension de la répartition du P et des sédiments provenant du ruissellement de surface et des voies de drainage souterraines dans les eaux de surface, et ainsi déterminer les mesures de contrôle à mettre en œuvre. Pendant deux années entières, incluant les épisodes hivernaux importants, les charges de P et de sédiments au sol et dans les dalles de drainage ont été quantifiées dans des micro-bassins où des pratiques de drainage et de gestion pertinentes étaient imposées. Les nutriments pour les cultures ont été fournis par du lisier de porc, injecté dans le cadre d’une gestion avec travail minimal du sol ou épandu à la surface et incorporé par travail du sol classique. L’hiver a été temporairement important pour les charges provenant du ruissellement et des dalles de drainage, particulièrement durant les épisodes de pluie sur neige. Un seul épisode de 50 mm de pluie sur de la neige pendant deux jours a contribué à plus de 80 % du Pdop (P organique dissous + P particulaire) et des sédiments dans le ruissellement de surface ainsi qu’à 28 % du Pdop et à 20 % des sédiments qui sont passés par les dalles de drainage au cours de cette saison. Les charges de P et de sédiments dans le ruissellement de surface et les dalles de drainage étaient plus importantes au cours des saisons mortes (SM) qu’au cours des saisons de croissance (SC). Par exemple, la charge au sol était en moyenne de 0,14 kg ha-1 de phosphate réactif dissous (PRD) et de 1 551 kg ha-1 de sédiments au cours des SM, et de 0,04 kg ha-1 de PRD et de 42 kg ha-1 de sédiments au cours des SC (quatre bassins, deux saisons, PRD dans le ruissellement au cours de la première SC seulement). Dans les dalles de drainage, la charge moyenne de PRD était de 0,08 kg ha-1 au cours des SM et de 0,01 kg ha-1 au cours des SC dans un champ (A), et de 0,02 kg ha-1 au cours des SM et de 0,003 kg ha-1 au cours des SC dans un autre champ (B); la charge de Pdop était de 0,07 kg ha-1 au cours des SM et de 0,02 kg ha-1 au cours des SC (semblable dans le champ A et le champ B); la charge de sédiments était de 23 kg ha-1 au cours des SM dans le champ A, de 8 kg ha-1 au cours des SM dans le champ B, et de 2 kg ha-1 au cours des SC dans les deux champs. Il importe donc de gérer les mouvements au cours des SM, particulièrement quand le ruissellement a
  Phosphorus and sediment...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
For example, loading overland averaged 0.14 kg ha-1 dissolved reactive phosphate (DRP) and 1551 kg ha-1 sediment in NGSs, and 0.04 kg ha-1 DRP and 42 kg ha-1 sediment in GSs (four catchments, two seasons, runoff DRP first GS only).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
Le phosphore (P) et les sédiments peuvent migrer des terres agricoles aux eaux de surface, dégradant la qualité de celles ci. La présente étude a été entreprise pour améliorer la compréhension de la répartition du P et des sédiments provenant du ruissellement de surface et des voies de drainage souterraines dans les eaux de surface, et ainsi déterminer les mesures de contrôle à mettre en œuvre. Pendant deux années entières, incluant les épisodes hivernaux importants, les charges de P et de sédiments au sol et dans les dalles de drainage ont été quantifiées dans des micro-bassins où des pratiques de drainage et de gestion pertinentes étaient imposées. Les nutriments pour les cultures ont été fournis par du lisier de porc, injecté dans le cadre d’une gestion avec travail minimal du sol ou épandu à la surface et incorporé par travail du sol classique. L’hiver a été temporairement important pour les charges provenant du ruissellement et des dalles de drainage, particulièrement durant les épisodes de pluie sur neige. Un seul épisode de 50 mm de pluie sur de la neige pendant deux jours a contribué à plus de 80 % du Pdop (P organique dissous + P particulaire) et des sédiments dans le ruissellement de surface ainsi qu’à 28 % du Pdop et à 20 % des sédiments qui sont passés par les dalles de drainage au cours de cette saison. Les charges de P et de sédiments dans le ruissellement de surface et les dalles de drainage étaient plus importantes au cours des saisons mortes (SM) qu’au cours des saisons de croissance (SC). Par exemple, la charge au sol était en moyenne de 0,14 kg ha-1 de phosphate réactif dissous (PRD) et de 1 551 kg ha-1 de sédiments au cours des SM, et de 0,04 kg ha-1 de PRD et de 42 kg ha-1 de sédiments au cours des SC (quatre bassins, deux saisons, PRD dans le ruissellement au cours de la première SC seulement). Dans les dalles de drainage, la charge moyenne de PRD était de 0,08 kg ha-1 au cours des SM et de 0,01 kg ha-1 au cours des SC dans un champ (A), et de 0,02 kg ha-1 au cours des SM et de 0,003 kg ha-1 au cours des SC dans un autre champ (B); la charge de Pdop était de 0,07 kg ha-1 au cours des SM et de 0,02 kg ha-1 au cours des SC (semblable dans le champ A et le champ B); la charge de sédiments était de 23 kg ha-1 au cours des SM dans le champ A, de 8 kg ha-1 au cours des SM dans le champ B, et de 2 kg ha-1 au cours des SC dans les deux champs. Il importe donc de gérer les mouvements au cours des SM, particulièrement quand le ruissellement a
  Surface runoff and sub-...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
A study was conducted using large field plots equipped with automatic flow volume measurement and sampling systems over a 5-yr period to determine the effectiveness of regular free drainage (RFD) and controlled drainage with sub-irrigation (CDS) for mitigating soil P losses of various forms [dissolved reactive P (DRP), dissolved un-reactive P (DURP), and particulate P (PP)] and to identify the relative roles of surface runoff and sub-surface tile drainage in soil P loss.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
Les pertes de phosphore (P) et la répartition de cet élément dans le sol par diverses voies pourraient varier en fonction des pratiques de gestion des eaux. Les auteurs ont étudié de grandes parcelles dotées de systèmes permettant de mesurer le débit et de procéder à un échantillonnage automatiquement pendant cinq ans pour déterminer comment le drainage libre (DL) et le drainage contrôlé avec sub-irrigation (DCS) permettent d’atténuer les pertes de P sous diverses formes [P réactif dissous (PRD), P non réactif dissous (PNRD), et P particulaire (PP)]. Un second objectif consistait à préciser le rôle relatif du ruissellement et du drainage par des tuiles souterraines sur les pertes de P du sol. En ce qui concerne le DL, la concentration de PRD, de PNRD, de PP et de P total (PT) pondérée selon le débit au cours des cinq années de l’étude s’établissait en moyenne à 0,057, 0,057, 0,627 et 0,741 mg de P par litre dans l’eau de ruissellement et à 0,034, 0,053, 0,393 et 0,480 mg de P par litre dans l’eau drainée par les tuiles, respectivement. Le DCS augmente la concentration moyenne pondérée selon le dé bit de PRD, de PNRD et de PT dans l’eau de ruissellement, et celle de PRD dans l’eau drainée par les tuiles, mais diminue la concentration moyenne pondérée selon le dé bit de PNRD, de PP et de PT dans l’eau drainée par les tuiles. Le DCS entraıˆne des pertes annuelles totales de phosphore dissous (TPD) ainsi que de PRD et de PNRD combiné s similaires au drainage libre, mais réduit les pertes de PP de 15 % et celles de PT de 12 %. Les pertes de PP représentent plus de 80 % des pertes de PT pour le DCS et le DL. Avec le drainage libre, le ruissellement de surface explique 3 à 5% de tout le P du sol perdu et l’eau drainée par les tuiles, de 95 à 97 %. Pour le DCS, 29 à 35% des pertes totales de P du sol résultent du ruissellement en surface, et 65 à 71 % des eaux drainées par les tuiles. Le drainage par des tuiles souterraines joue le plus grand rôle dans les pertes de P du sol. On pourrait envisager le DCS comme une pratique agricole bénéfique pour réduire les pertes de P du sol dans un climat semblable à celui du sud de l’Ontario, sur des terrains relativement plats.
  Soil tests as risk indi...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Phosphorus movement in subsurface flow from agricultural soils can be a significant pathway contributing to eutrophication of surface waters. Our study aimed to evaluate several environmental and agronomic soil P tests as indicators of dissolved reactive P (DRP) concentrations in soil-column leachate from Ontario soils.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
Le movement de phosphore dans l’eau s’écoulant sous la surface des sols agricoles peut contribuer beaucoup à l’eutrophisation des eaux de surface. Notre étude visait à évaluer plusieurs analyses environnementales et agronomiques du P dans le sol en tant qu’indicateurs des concentrations de P réactif dissous (PRD) dans le lixiviat de colonnes de sols de l’Ontario. Nous avons prélevé intactes des colonnes de sol de six importantes séries de sols, dans dix sites par série, de façon à couvrir une large gamme de concentrations de P dans le sol (STP) ou de degrés de saturation en P du sol (DPS). Des modèles à ligne divisée décrivent les relations (P < 0,001) entre les concentrations de PRS dans le lixiviat et les valeurs de ln(STP) et de ln(DPS), la pente étant plus forte au-dessus qu’en dessous des points de changement. Parmi les mesures du P du sol que nous avons évaluées, les mesures suivantes ont présenté les plus fortes relations générales avec la concentration de PRS dans le lixiviat : P extractible à l’eau (WEP), Mehlich-3 P/(Mehlich-3 Al + Fe) (DPS M3-1) et Mehlich-3 P/Mehlich-3 Al (DPS M3-2). Les sols ontariens ont été classés en quatre catégories de risque (nul, faible, moyen et élevé) selon la probabilité conditionnelle que la concentration de PRS dans leur lixiviat soit supérieure à 0,1 mg P L -1 pour une valeur donnée de STP mesurée par les analyses WEP et Olsen P ou pour une valeur donnée de DPS mesurée par DPS M3-1 et DPS M3-2. Bien que l’analyse Olsen P soit la plus couramment utilisée pour l’étalonnage agronomique en Ontario, la mesure DPS M3-2 s’est avérée le meilleur indicateur de la concentrations de PRS dans le lixiviat des sols ontariens. Peu importe l’analyse utilisée, ces critères numériques peuvent être combinées avec l’étude de l’hydrologie du site et des pratiques de gestion du P pour évaluer de façon détaillée les pertes de P du sol.
  Phosphorus and sediment...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
For example, loading overland averaged 0.14 kg ha-1 dissolved reactive phosphate (DRP) and 1551 kg ha-1 sediment in NGSs, and 0.04 kg ha-1 DRP and 42 kg ha-1 sediment in GSs (four catchments, two seasons, runoff DRP first GS only).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www5.agr.gc.ca as primary domain
Le phosphore (P) et les sédiments peuvent migrer des terres agricoles aux eaux de surface, dégradant la qualité de celles ci. La présente étude a été entreprise pour améliorer la compréhension de la répartition du P et des sédiments provenant du ruissellement de surface et des voies de drainage souterraines dans les eaux de surface, et ainsi déterminer les mesures de contrôle à mettre en œuvre. Pendant deux années entières, incluant les épisodes hivernaux importants, les charges de P et de sédiments au sol et dans les dalles de drainage ont été quantifiées dans des micro-bassins où des pratiques de drainage et de gestion pertinentes étaient imposées. Les nutriments pour les cultures ont été fournis par du lisier de porc, injecté dans le cadre d’une gestion avec travail minimal du sol ou épandu à la surface et incorporé par travail du sol classique. L’hiver a été temporairement important pour les charges provenant du ruissellement et des dalles de drainage, particulièrement durant les épisodes de pluie sur neige. Un seul épisode de 50 mm de pluie sur de la neige pendant deux jours a contribué à plus de 80 % du Pdop (P organique dissous + P particulaire) et des sédiments dans le ruissellement de surface ainsi qu’à 28 % du Pdop et à 20 % des sédiments qui sont passés par les dalles de drainage au cours de cette saison. Les charges de P et de sédiments dans le ruissellement de surface et les dalles de drainage étaient plus importantes au cours des saisons mortes (SM) qu’au cours des saisons de croissance (SC). Par exemple, la charge au sol était en moyenne de 0,14 kg ha-1 de phosphate réactif dissous (PRD) et de 1 551 kg ha-1 de sédiments au cours des SM, et de 0,04 kg ha-1 de PRD et de 42 kg ha-1 de sédiments au cours des SC (quatre bassins, deux saisons, PRD dans le ruissellement au cours de la première SC seulement). Dans les dalles de drainage, la charge moyenne de PRD était de 0,08 kg ha-1 au cours des SM et de 0,01 kg ha-1 au cours des SC dans un champ (A), et de 0,02 kg ha-1 au cours des SM et de 0,003 kg ha-1 au cours des SC dans un autre champ (B); la charge de Pdop était de 0,07 kg ha-1 au cours des SM et de 0,02 kg ha-1 au cours des SC (semblable dans le champ A et le champ B); la charge de sédiments était de 23 kg ha-1 au cours des SM dans le champ A, de 8 kg ha-1 au cours des SM dans le champ B, et de 2 kg ha-1 au cours des SC dans les deux champs. Il importe donc de gérer les mouvements au cours des SM, particulièrement quand le ruissellement a