|
|
CPC noted that PIAC had relied for its submissions solely on information relating to activities in the United States and that the FCC had acknowledged in CC Docket No. 96-128, Implementation of Pay Telephone Reclassification and Compensation Provisions of the Telecommunications Act of 1996, that the question of whether there was a need for public interest pay telephones varied from region to region and it was, therefore, more appropriate for the individual states to regulate this area based on local conditions.
|
|
|
La CPC a déclaré que, dans la décision Télécom CRTC 96-10 du 15 novembre 1996 intitulée Options de tarification des services locaux (la décision 96-10), le Conseil a fait remarquer le taux de pénétration élevé du service téléphonique au Canada et conclu que l’abordabilité ne posait pas de problème à l’heure actuelle. La CPC a noté que le PIAC a fondé ses arguments uniquement sur des renseignements relatifs à des activités aux États-Unis et que la FCC a, dans le dossier no CC 96-128 intitulé « Implementation of Pay Telephone Reclassification and Compensation Provisions of the Telecommunications Act of 1996 », reconnu que la question de la nécessité de téléphones payants d’intérêt public varie d’une région à l’autre et que, par conséquent, il convenait mieux que chacun des États régisse ce secteur en fonction de la conjoncture locale.
|
