|
|
Je pense que notre système a été efficace. Nous avions eu un cas d'ESB en 1993; il s'agissait d'une vache importée. Nous avions alors pris des mesures très énergiques—trop énergiques, de l'avis de certaines personnes—et nous n'avions jamais plus eu de cas depuis lors. Pourtant, nous avons continué d'exercer la surveillance. Nous avons continué de faire des tests au hasard et des tests sur les animaux à risque élevé. Grâce à cette surveillance de faible niveau, nous avons maintenant détecté un cas. Nous intensifierons désormais la surveillance. Étant donné le niveau de risque peu élevé jusqu'au 10 mai, la surveillance que nous faisions était appropriée. Nous avons maintenant détecté un cas d'ESB et, par conséquent, la surveillance sera accrue. Lorsque nous aurons confirmé à nouveau, à notre satisfaction et à la satisfaction des consommateurs canadiens, qu'un niveau de surveillance élevé ne se justifie plus, le niveau baissera à nouveau. Par conséquent, je pense que le système s'est avéré efficace. Je ne pense pas que ce cas soit survenu parce que la surveillance n'était pas suffisante.
|