|
|
Roedd y rhanbarthau astudiaethau achos (Ffigur 4) yn homogenaidd o ran amodau bioddaearyddol a mathau o ffermio. Maent yn cwmpasu ffermio organig dwysedd isel i ganolig, a ffermio anorganig; ni chafodd ffermio confensiynol dwys iawn, cynhyrchu anifeiliaid ar raddfa ddiwydiannol, ac ati eu cynnwys.
|
|
|
De case studie regios (Figuur 4) waren homogeen in termen van biogeografische condities en bedrijfsty-pen. Ze betreffen biologische en niet-biologische bedrijfsvoering lage tot gemiddelde intensiteit. Intensieve conventionele bedrijfsvoering, industriële veehouderij e.d. zijn niet meegenomen. Per regio zijn 14 20 bedrijven geselecteerd. In regios met zowel biologische als niet biologische bedrijven, werden beide type bedrijven willekeurig gekozen. In regios met grote natuurwaarden landbouw (meestal in veeteelt gespe-cialiseerde bedrijven ), werden een groot aantal bedrijven gescreend, geselecteerd op een gradiënt van vee dichtheid. Indicatoren werden gemeten volgens een standaard protocol. De toepasbaarheid van de hoofdindicatoren werd vervolgens getest in drie case studies in Tunesië, Oekraïne en Oeganda.
|
|
|
Hvert casestudieområde (figur 4) var ensartet med tanke på biogeografiske vilkår og jordbrukstype. Casestudiene dekket lavintensiv til middels intensiv økologisk og ikke-økologisk gårdsdrift. Svært intensiv tradisjonell gårdsdrift, industriell dyreproduksjon osv. var ikke dekket. I hvert område ble 1420 gårder valgt ut. I områder med både økologiske og ikke-økologiske gårder, ble gårder valgt ut tilfeldig fra begge systemer. I områder med 'jordbruk av høy naturverdi' (for det meste spesialiserte gårder med beitende husdyr), ble en rekke gårder undersøkt og det ble valgt ut gårder etter stigende husdyrtetthet. Indikatorene ble målt i henhold til en standardprotokoll. Den bredere anvendbarheten til hovedindikatorene ble så testet ved tre casestudier i Tunisia, Ukraina og Uganda.
|
