|
Stefan Michalski has defined four categories of vulnerability: very high, high, medium, and low ("Quantified Risk Reduction in the Humidity Dilemma", APT Bulletin, Vol. 27, No. 3, 1996, pp. 25–29; "Climate Control Priorities and Solutions for Collections in Historic Buildings", Historic Preservation Forum, Vol. 12, No. 4, Summer 1998, pp.8–14).
|
|
La vulnérabilité d'objets aux variations de température et d'humidité relative peut grandement varier. Stefan Michalski a défini quatre catégories de vulnérabilité : très élevée, élevée, moyenne et faible (voir les articles « Quantified Risk Reduction in the Humidity Dilemma », APT Bulletin, vol. 27, no 3, 1996, p. 25–29 et « Climate Control Priorities and Solutions for Collections in Historic Buildings », Historic Preservation Forum, vol. 12, no 4, été 1998, p. 8–14). À titre d'exemple, un objet en bois comportant des enduits vieillis (colle, vernis, laque, gesso, peinture à l'huile) qui chevauchent un assemblage où les veines des composantes en bois se rejoignent à angle droit serait considéré de vulnérabilité très élevée. En revanche, un morceau de bois unique enduit d'une couche de peinture ou de vernis serait considéré de vulnérabilité moyenne, pourvu que le bois n'ait aucun croisillon ou élément restreignant son mouvement. Au tableau ci-dessous, on présente de nombreux exemples d'objets en bois classés.
|