|
I'd really appreciate an answer to the question, if the United States, in the wake of an actual anthrax attack, passed legislation that criminalizes stuff that looks like level 3 and level 4, but level 2 pathogens, by and large, as I understand it, in the United States are dealt with through CDC guidelines, and so on, not criminal law, why does Canada need to criminalize more of the scope of pathogens than the United States does?
|
|
D'autre part, j'estime que la comparaison avec les États-Unis est fort révélatrice. J'aimerais beaucoup que vous répondiez à la question suivante. Si les États-Unis, dans la foulée d'une véritable attaque à l'anthrax, adoptaient une loi criminalisant le mauvais usage de produits assimilables à ceux des groupes 3 et 4, alors que les pathogènes du groupe 2 sont dans l'ensemble, d'après ce que je puis comprendre, assujettis là-bas aux lignes directrices des CDC, plutôt qu'au droit pénal, pourquoi le Canada devrait-il criminaliser un plus large éventail de pathogènes que ne le font les États-Unis?
|